L'outil d'information sur l'IA de Google, qui « récupère » des informations sans consentement, soulève des problèmes éthiques dans le programme bêta

Google est confronté à une controverse concernant un nouveau programme proposant un outil d'IA inédit pour la création de contenu d'actualité destiné à certains éditeurs indépendants.

Les Le programme permet aux éditeurs d'accéder gratuitement à l'outil en échange de la fourniture de données et de commentaires. L'outil d'IA rassemble et résume le contenu de sources publiques telles que les rapports gouvernementaux et d'autres médias, potentiellement permettant aux éditeurs de créer gratuitement du contenu pertinent pour leur public.

Cependant, les critiques s'inquiètent des implications éthiques du programme. Le le processus implique de récupérer le contenu d'autres sources sans leur consentement, ce qui, selon certains, frise le plagiat, similaire à ce qui se passe entre le New York Times et OpenAI. De plus, la possibilité que les articles générés par l'IA détournent le trafic des sources soulève des inquiétudes quant à l'impact du programme sur l'industrie de l'information au sens large.

Le PDG de Digital Content Next, Jason Kint, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que le programme contredise la mission de Google de soutenir l'actualité et a remis en question d'éventuels problèmes antitrust. Si certains éditeurs bénéficient du soutien financier et technologique du programme, d'autres restent inquiets quant à son impact à long terme sur le journalisme.

Google soutient que le l'outil est conçu pour aider les petits éditeurs et met l'accent sur le contenu factuel et l'édition humaine. Cependant, le programme met en lumière le débat en cours autour de l’utilisation de l’IA dans la création d’informations et la nécessité de transparence et de considérations éthiques dans son développement et sa mise en œuvre.

Ce programme fait suite aux récentes critiques de l'outil de génération d'images AI de Google, Gemini, accusé de produire du contenu inexact et biaisé. Les critiques ont qualifié l’outil de « réveillé » pour représenter des femmes papes, des Vikings noirs et divers pères fondateurs. De plus, Google a été critiqué pour sa position nuancée sur la pédophilie, soulignant qu’il s’agit d’un problème complexe plutôt que simplement « grossier ».

Ces préoccupations soulèvent des questions sur la capacité de Google à développer et mettre en œuvre des outils d'IA de manière responsable, notamment dans le contexte de la création d'informations.

Plus ici.