Une victoire épique oblige Apple à autoriser d'autres méthodes de paiement pour les applications

Icône de temps de lecture 2 minute. lis


Les lecteurs aident à prendre en charge MSpoweruser. Nous pouvons recevoir une commission si vous achetez via nos liens. Icône d'info-bulle

Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus

monopole de la pomme

La juge Yvonne Gonzalez-Rogers vient de remettre à Epic une victoire majeure en les retenir en permanence d'empêcher les développeurs de se connecter à d'autres méthodes de paiement en dehors de l'App Store.

Il est également interdit à Apple d'empêcher les développeurs de communiquer avec les utilisateurs via les informations recueillies à partir de leurs applications via les enregistrements de compte.

Le texte de l'ordonnance d'interdiction permanente se lit comme suit :

(Apple est) interdit et interdit de manière permanente aux développeurs d'inclure dans leurs applications et leurs métadonnées des boutons, des liens externes ou d'autres appels à l'action qui dirigent les clients vers des mécanismes d'achat, en plus des achats intégrés et de la communication avec les clients via des points de contact obtenus volontairement des clients via l'enregistrement du compte dans l'application.

L'ordonnance entrera en vigueur le 9 décembre 2021, à moins qu'un tribunal supérieur ne l'annule.

Apple a remporté une petite victoire – ils ont découvert qu'Epic avait violé son contrat avec Apple au moment de sa décision audacieuse de vendre des V-bucks directement aux clients iOS, et le juge a ordonné à Epic de payer 30% de ses revenus iOS collectés depuis le violation - une petite somme de seulement 3.5 millions de dollars.

Le juge n'a pas conclu qu'Apple était un monopole, notant que le marché était toutes les transactions de jeux mobiles numériques, pas seulement celles qui ont lieu sur iOS, mais il a conclu qu'Apple se livrait à un comportement anticoncurrentiel, en disant :

«Le tribunal ne peut finalement pas conclure qu'Apple est un monopole en vertu des lois antitrust fédérales ou étatiques. Néanmoins, le procès a montré qu'Apple se livrait à un comportement anticoncurrentiel en vertu des lois californiennes sur la concurrence.

Dans un communiqué, Apple a déclaré :

"Aujourd'hui, la Cour a confirmé ce que nous savions depuis le début : l'App Store ne viole pas la loi antitrust", a déclaré un représentant. "Apple fait face à une concurrence rigoureuse dans tous les segments dans lesquels nous exerçons nos activités, et nous pensons que les clients et les développeurs nous choisissent parce que nos produits et services sont les meilleurs au monde. Nous restons déterminés à faire en sorte que l'App Store soit un marché sûr et fiable.

Bien qu'Apple n'ait pas été déclaré monopoleur, le vent est certainement en train de tourner en ce qui concerne ses règles restrictives, la Corée du Sud ayant récemment interdit ses règles concernant les fournisseurs de paiement alternatifs, et Apple s'arrangeant avec les régulateurs japonais pour permettre aux "applications de lecture" d'afficher des liens d'inscription aux utilisateurs vers des lieux. en dehors de l'App Store.

Le précédent peut signifier qu'Epic gagnera également sa bataille contre Google, qui s'est également engagé dans un comportement anticoncurrentiel.

via le point

En savoir plus sur les sujets : pomme, épique