Comparatif appareil photo : Nokia Lumia 1020 vs Lumia 920

Lorsque vous pensez au Nokia Lumia 1020, vous ne pensez pas d'abord aux autres choses étonnantes que ce smartphone peut faire, mais vous pensez immédiatement à son module d'appareil photo de 41 MPX. Dans les premières parties de mon examen, j'ai dit que je ferais une section distincte pour l'appareil photo parce qu'il le mérite vraiment, et le voici.

Mieux qu'un appareil photo normal ?

Le Lumia 1020, avec le Nokia 808, est le seul smartphone doté d'un capteur photo aussi grand. Un total de 41 MPX répartis sur suffisamment d'espace (pas comme 13MPX entassés sur un capteur trop petit comme d'autres smartphones) dont 38 sont réellement utilisables. Même les appareils photo compacts et très peu de reflex ont un capteur aussi grand. Les images en pleine résolution pèsent normalement environ 14 Mo, mais parfois même près de 20 - une taille de fichier qui nécessite beaucoup de puissance pour être affichée ou même éditée - et parce que le 1020 est aussi un smartphone, l'édition est une partie assez importante.

Bien que le 1020 ait suffisamment de puissance, cela en fait-il un meilleur appareil photo qu'un appareil photo compact ?

Étant donné que non seulement la fonctionnalité, mais bien sûr aussi la qualité sont importantes pour un appareil photo, il était très difficile de répondre à cette question. Mais maintenant ce n'est plus le cas. L'appareil photo du 1020 est fantastique ; il peut rivaliser avec des appareils photo compacts haut de gamme et parfois même avec des reflex moins chers tout en étant beaucoup plus mince et plus compact et flexible.

Il n'est donc pas surprenant qu'il souffle le Lumia 920, mais pour donner aux propriétaires actuels de 920 une chance de voir à quel point l'appareil photo fonctionne vraiment, je veux le comparer avec ce combiné très populaire, qui à lui seul a restauré la réputation de Nokia en tant que grand fabricant de téléphones avec appareil photo. Le Lumia 920 avec le 925 sont en fait l'un des meilleurs Ordinaire téléphones avec appareil photo là-bas et fait déjà très bien pour un téléphone.

D'abord une comparaison sans flash et à distance normale pour comparer mise au point et couleurs. Le 1020 est à gauche et le 920 à droite. L'image du 1020 a des couleurs plus chaudes et plus saturées. Bien qu'elles soient un peu sursaturées, elles sont plus naturelles car les images du 920 sont trop froides et sous-saturées. Ne vous méprenez pas, le 920 fait du bon travail, surtout pour un smartphone, mais l'image du 1020 est dans une ligue différente.

La mise au point sur la bonne photo est correcte. La zone au centre est bien nette mais les bords de l'image sont un peu flous. La photo de gauche prise avec le 1020 n'est pas parfaite non plus avec le coin supérieur droit et la floraison directement au centre étant un peu floue mais dans l'ensemble la clarté est meilleure sur celle-ci.

Remarque : sur une photo, j'ai dû recadrer une petite partie en bas car il y avait des visages visibles sur toute la largeur de la photo

Les deux téléphones ont bien capté la cathédrale de Cologne. Je pense que l'image pourrait être plus lumineuse sur les deux combinés, et bien que l'image du 1020 soit déjà la plus lumineuse des deux, j'aurais aimé qu'il y ait un peu plus de détails. Comme je l'ai dit, les deux sont bons mais ils me semblent un peu sans émotion. En cas de couleurs, cette fois, le 920 a un avantage sur le 1020 et la mise au point est la même sur les deux.

Les deux résultats sont très bons mais comme je l'ai mentionné, j'attendais un peu plus du 1020 - mais cela se plaint à un niveau élevé.

Macro

Pour le Lumia 1020, les prises de vue macro semblent assez difficiles car vous ne pouvez pas vous approcher vraiment de l'objet. Avec le 920, j'ai parfois pu me rapprocher de 2 à 4 cm alors que le 1020 venait de capturer une bouillie de pixels peu claire. J'ai pu me rapprocher avec le zoom qui fonctionne très bien, mais ce n'est pas la méthode la plus sympa je pense. Toutes les photos ont été prises dans les mêmes conditions et avec des réglages automatiques - je n'ai réglé que le flash.

Le 1020 à gauche a des couleurs plus saturées et plus chaudes – un peu sursaturées mais toujours plus naturelles que le 920 à droite. De plus, le flash XENON fait un meilleur travail avec un éclairage assez uniforme pour que tout soit lumineux tandis que la LED du 920 éclaire principalement la fleur et la branche à l'avant.

En cas de détails, les deux font un travail incroyable - le 920 se débrouille très bien pour un téléphone avec de nombreux détails au centre de la fleur tandis que les bords deviennent un peu flous. L'arrière-plan est joliment flou et comme on peut s'y attendre, mais le 1020 fait encore mieux. Alors que l'arrière-plan est complètement flou, la fleur à l'avant est complètement mise au point - même les bords.

Dans cette comparaison, vous pouvez clairement voir la différence de couleurs. L'image du 1020 est à nouveau un peu sursaturée et celle du 920 un peu sous-saturée, mais comme les couleurs du 1020 sont plus chaudes, l'image est globalement plus naturelle. La mise au point est assez similaire sur les deux appareils - presque la même, ce qui signifie très bien sur les deux appareils.

Zoom

Étant donné que le 920 n'a qu'un zoom numérique normal, je ne comparerai pas ici car ce serait très injuste. Le 1020 dispose cependant d'un zoom numérique sans perte en recadrant un extrait de 5MPX sur l'image en pleine résolution - l'image en pleine résolution est enregistrée sans zoom et l'image de 5MPX a un zoom. Bien que vous ayez parfois besoin de plusieurs parties pour prendre une image agrandie claire, le zoom est très bon, surtout si l'on considère le boîtier mince.

J'ai essayé de faire une belle photo détaillée de la mouche et je me suis rapproché le plus possible, puis j'ai zoomé. Juste pour vous faire savoir : il s'agit de l'image agrandie de 5MPX, pas d'une image encore plus recadrée de 38MPX.

Personnellement, je pense que le résultat est très bon. Je pourrais me rapprocher encore plus lorsque j'ai recadré l'image 38 MPX, mais regardons simplement les images non éditées ici. Comme vous pouvez le voir, la braguette est très claire (pas à 100% mais toujours très bonne) et des détails encore plus petits comme de petits poils sur les pattes sont visibles. Le flash XENON fait un très bon travail en soulignant les petits détails ici.

Idem que sur la première photo il y a un petit flou mais c'est quand même bien mieux qu'un zoom numérique normal. J'aurais aimé un peu plus de détails mais dans l'ensemble c'est quand même bien.

Cette photo – prise dans des conditions de faible luminosité – n'est pas très spectaculaire. J'ai eu besoin de plusieurs essais pour faire un tir acceptable et c'était le meilleur que j'ai pu obtenir. Lors du zoom, le bruit augmente et les détails sont très flous ici. C'est probablement encore bien mieux que ce que j'obtiendrais avec le 920 mais je m'attendais à de meilleurs résultats.

Low Light

Lorsque le Lumia 920 a été annoncé, Nokia a affirmé qu'il s'agissait du meilleur appareil à faible luminosité de tous les temps. Ce n'était malheureusement pas vrai du tout car le 808 Pure View comparait un peu mieux. Maintenant que le Lumia 1020 est sorti, c'est le meilleur téléphone à faible luminosité, mais à quel point est-il meilleur que le 920 ?

Tout d'abord, je tiens à dire que, même si les photos du 1020 sont généralement nettement meilleures, j'avais besoin de plus de clichés pour obtenir un résultat acceptable, ce qui est très étrange. Pour moi, il semblait que le 1020 avait tendance à prendre des photos floues plus souvent que le 920, ce qui est très étrange. Néanmoins, voici les résultats :

Celui-ci est un bon exemple du problème que j'ai mentionné : alors que les deux téléphones savent satisfaire avec de superbes couleurs (le 1020 encore une fois légèrement meilleur), les deux photos sont, bien que bien meilleures que sur les concurrents grâce à l'OIS, pas vraiment nettes. Si c'est un peu excusable sur le 920, dont la mise au point est aussi plus régulière alors que le 1020 a une partie moins floue que le reste, j'aurais attendu mieux du 1020. Ce genre de photos n'est cependant pas la règle comme vous pouvez le voir dans l'image suivante.

Cette image est un peu floue sur les bords droit et gauche, mais la partie principale est claire - il y a de jolis détails visibles et les couleurs sont tout simplement magnifiques. C'est une performance dont je m'attendais à ce qu'elle soit la règle, ce qui n'est malheureusement pas le cas. Bien sûr, même cette image ne peut pas rivaliser avec les reflex ou les appareils photo compacts haut de gamme, mais elle le peut avec les appareils photo numériques de milieu de gamme, ce qui est déjà une très bonne performance en basse lumière pour un téléphone.

Celui-ci est un autre exemple où les deux téléphones ne font pas de leur mieux au cas où

de netteté - les couleurs sont à nouveau très bonnes. Le 1020 a une couleur plus précise

équilibre avec les photos de nuit. La balance des couleurs sur le 920 fournit trop de bleu

tons..

… et celui-ci est un exemple d'excellents résultats sur les deux téléphones. Les images sont claires et les détails étonnants. Sur la 920 j'ai eu besoin de deux essais pour obtenir ce résultat, sur la 1020 quatre. Pourtant, le résultat du 1020 est meilleur. Les couleurs sont incroyables et très réalistes bien que trop froides et sous-saturées sur le 920.

Comme vous pouvez le voir, si les bonnes photos ne sont pas la règle, les mauvaises ne le sont pas non plus. La chance que vous obteniez une image acceptable est plus élevée que la chance que vous en obteniez une mauvaise. Pourtant, plusieurs essais sont nécessaires pour obtenir les meilleures performances et même si j'avais besoin de moins d'essais sur le 920, les images sur le 1020 sont meilleures. Des résultats plus fiables seraient bien, surtout sur le 1020 qui est le téléphone avec appareil photo, mais dans l'ensemble, ça va. Les images en basse lumière sont bien meilleures que sur les concurrents et tandis que le 920 prend les meilleures photos en basse lumière au niveau du téléphone (un peu au même niveau que les appareils photo compacts moins chers – parfois mais rares même au niveau des appareils photo compacts de milieu de gamme) le 1020 prend presque toujours des photos qui sont au niveau d'un appareil photo entre bas et moyen de gamme et plus souvent celles qui sont au niveau d'appareils photo de milieu de gamme plus chers.

Lorsque vous comparez le Lumia 1020 à un véritable appareil photo, les résultats à la lumière du jour sont similaires à ceux obtenus avec un appareil photo compact plus cher (rarement même au niveau des reflex très bon marché) mais l'appareil est beaucoup plus maniable. En basse lumière, l'appareil photo ne fonctionne plus aussi bien, mais il est toujours à un niveau d'appareils photo bas à moyen, ce qui signifie qu'il bat toujours tous les autres téléphones. Le 920 ne se compare pas si bien; il y a des téléphones qui font un peu mieux à la lumière du jour, ce qui signifie que les images sont plus au niveau des appareils photo compacts moins chers (mais toujours l'un des meilleurs prise avec un smartphone avec appareil photo normal) mais en basse lumière, c'est, avec le 925, le meilleur téléphone normal. Téléphone normal car le 1020 les gouverne tous. Le 1020 est le meilleur téléphone avec appareil photo dans toutes les conditions. Alors que je m'attendais parfois à un un peu de plus dans l'ensemble je ne suis définitivement pas déçu. L'appareil photo du 1020 est tout simplement incroyable et vraiment innovant.