Amazon riposte à Microsoft concernant la plainte relative au contrat JEDI

Dans un article de blog, Frank X. Shaw, vice-président de Microsoft, Communications, a révélé hier que Amazon a lancé une autre offre pour empêcher Microsoft de remplir le contrat JEDI du Pentagone, qui mettrait à jour les services informatiques du ministère de la Défense vers un back-end moderne basé sur le cloud. Shaw a révélé qu'Amazon avait déposé une protestation confidentielle auprès du DoD contre l'attribution du contrat à Microsoft, probablement dans le but d'annuler l'attribution du contrat et de relancer le processus d'appel d'offres.

Aujourd'hui, Drew Herdener, vice-président des communications mondiales chez Amazon, a publié un article de blog ciblant Microsoft. Il a mentionné que personne bien informé et objectif ne croit qu'Azure a la meilleure offre qu'AWS. Il a également déclaré qu'Amazon ne reculerait pas devant la lutte contre ce problème devant les tribunaux.

Vous pouvez lire son article de blog complet ci-dessous.

Depuis que nous avons déposé notre protestation, nous avons été clairs dans notre intention : nous ne pensons pas que le prix JEDI ait été attribué de manière équitable, nous pensons que l'ingérence politique a eu un impact flagrant sur la décision d'attribution, et nous nous engageons à faire en sorte que l'évaluation soit équitable, examen objectif et impartial.

Récemment, Microsoft a publié plusieurs articles de blog pharisaïques et pontifiants qui ne sont rien de plus qu'un bruit trompeur destiné à distraire ceux qui suivent la manifestation. Pour vous faire gagner de la place (et du temps), voici les faits :

• Cette récompense initiale était fatalement viciée sur les six facteurs d'évaluation technique (que nous avons détaillés dans notre protestation).
• Le juge a empêché le DoD d'aller de l'avant parce que le tout premier problème qu'elle a examiné a démontré de graves défauts (comment le stockage était défini et ce qui était nécessaire pour avoir une offre valide). Elle a déterminé que l'offre de Microsoft était probablement défectueuse et n'aurait donc pas dû être éligible, et a déclaré qu'en conséquence, l'attribution à Microsoft était peu susceptible de se présenter devant un tribunal. Sans cette seconde chance, c'est Microsoft qui serait hors course pour ne pas avoir soumis une offre conforme la première fois.
• Étant donné que la première question examinée par la juge était suffisante pour émettre l'injonction contre JEDI, elle n'a pas eu besoin d'aborder les nombreuses autres questions soulevées dans notre plainte.
• Le DoD a d'abord dit qu'il corrigerait l'évaluation, mais seulement ce seul défaut. Nous nous sommes opposés à cette approche car elle risque de nous ramener à la même situation si le DoD ne corrige pas également les autres défauts.
• Le tribunal a déclaré que le DoD avait le droit de corriger l'évaluation à ce stade de la manière qu'il jugeait la meilleure, et qu'AWS avait le droit de continuer à demander un examen impartial.
• Comme le DoD définissait la nouvelle exigence de stockage, il ne l'a pas clairement définie. Nous avons demandé plusieurs fois des éclaircissements, auxquels le DoD n'a pas répondu. Il ne nous a laissé d'autre choix que de faire appel à l'agence pour le clarifier. Nous espérons que cela sera bientôt résolu. Et c'est entièrement au DoD de le résoudre. Cela aurait pu être facilement évité s'ils avaient choisi de répondre à l'une des multiples demandes que nous avons faites au cours des deux dernières semaines. Nous avons simplement cherché à clarifier l'exigence — rien de plus.
• Microsoft fait énormément de postures. Nous comprenons pourquoi. Personne bien informé et objectif ne croit avoir la meilleure offre. Et cela a été encore souligné par leurs performances opérationnelles inégales pendant la crise du COVID-19 (et en 2020 depuis le début de l'année).
• Microsoft veut que nous nous taisions et partions. Mais, comme nous l'avons toujours dit, nous pensons qu'il est essentiel pour le DoD, le pays et les futurs achats du gouvernement américain que les agences prennent des décisions sans représailles ni ingérence politiques, et basées sur des faits équitables.

Pour être clair, nous ne reculerons pas sur ce front, que Microsoft choisisse ou non d'essayer de se frayer un chemin vers une victoire injuste. Nous ne permettrons pas non plus qu'une ingérence politique flagrante ou une technologie inférieure deviennent une norme acceptable. Nous avons beaucoup de respect et d'admiration pour ceux qui servent et sont honorés de soutenir le DoD, mais nous ne resterons pas les bras croisés ni ne nous excuserons d'avoir fait ce que nous pensons être juste, juste et juste.

La source: Amazon