Nokia-puhelimet olivat jännittävämpiä ja merkityksellisempiä, kun ne olivat Lumia

Nokia on palannut, ainakin nimellisesti. Huolimatta siitä, että olet juuttunut Windows Phonen haamuihin ja hävinnyt markkinoilta, voit nyt ostaa Nokia-puhelimia jälleen. Älä ymmärrä meitä väärin, Nokia-puhelimet ovat erittäin hyvin rakennettuja laitteita. Komeasta Nokia 7 Plus:sta Nokia 7.2:een, HMD Globalilla (jäljempänä Nokia) on hyvä suunnittelumaku. Silti se ei vaadi pitkän aikavälin analyysiä selvittääkseen, että uudella Nokialla ei ole sellaista niin paljon kuin sillä voisi olla.
Emme voi puhua nykyisestä Nokiasta ja siihen kohdistuvista odotuksistamme palaamatta takaisin entiseen Lumia-linjaan. Nokia Lumia -tuotesarja oli yrityksen ensimmäinen yritys nykyaikaisille älypuhelinmarkkinoille (paitsi Nokia N9). He käyttivät Windows Phones -laitteita tehokkaita ja sujuvaa. Heillä oli hyvät kuviot, rohkeita ja kauniita. Niiden hinnat vaihtelivat, edullisia ja kalliita. Sekä sisältä että ulkoa ne olivat kauniita. Mutta Windows Phone -käyttöjärjestelmä osoittautui albatrossiksi, ja linja lopulta romahti tyhjyyteen. Nokian älypuhelindivisioona palasi lopulta Suomeen ja alkoi valmistaa uusia puhelimia osana HMD Globalia.
Vuodesta 2017 lähtien yritys on toimittanut kolme huippuluokan älypuhelinta. Nokia 8, 8 Sirocco ja Nokia 9 Pureview. Kaikki nämä kolme elokuvaa ovat olleet tyhmiä sekä kriittisesti että kaupallisesti. Jälkikäteen ajatellen on helppo ymmärtää, miksi nämä puhelimet eivät ole aivan innostuneita. Palataanpa vielä kerran Lumia-linjaan.

Linjalla oli aiemmin lippulaivoja, kuten Lumia 920, 925 ja 1020. Kaikki työnsivät mobiilimaailmaa eteenpäin suuntaan tai toiseen (enimmäkseen valokuvaus). 1520 tuli yhdeksi suurimmista puhelimista, mikä ylitti rajojamme harkitse kohtuullista puhelimen kokoa. 928:ssa oli Xenon-salama ja niin edelleen. Ei ole niin, että Lumia-sarjalla olisi ollut täydellinen lippulaiva – ohjelmistot pidättelivät niitä usein – mutta he tavoittelivat jotain. Riittää, kun sanotaan, että Uudella Nokialla oli melko suuret saappaat täytettävänä.

Kahden vuoden jälkeen en voi käsittää, että he tavoittelevat muuta kuin "vain ok". On joitain poikkeuksia. Nokia 9 Pureview on todella mielenkiintoinen konsepti. Jos se kuulostaa heikolta kehumiselta, se johtuu siitä, että se on sitä. Se on käsitteellisesti todella mielenkiintoinen. Toteutus viisas? Mielestäni tässä laitteessa ei ole mitään huomionarvoista valintaa, jota ei olisi arvosteltu. Nokia toimitti tämän asian näytön sisäisellä sormenjälkitunnistimella, paitsi että se oli niin huono, ettei sitä luultavasti olisi pitänyt kokeilla. Yritys käytti viime vuoden Snapdragon 845 -prosessoria vedoten mukautetun Internet-palveluntarjoajan parissa tehtyyn työhön auttamaan ainutlaatuista kameran asettelua. Silti kuvat eivät vastaa sitä, mitä odotimme modernilta lippulaivalta, ja sen seurauksena suorituskyky kamppailut.
"Lukuun ottamatta mahdollista Bokeh-ominaisuutta, Nokia 9 PureView ei tarjoa valokuva- tai videosuorituskykyä samalla tasolla kuin muut nykyiset puhelimien premium-hintaluokitukset." DxOMark sanoi. "Vaikka Nokia 9 PureView tarjoaa innovatiivisen ja kiehtovan usean kameran arkkitehtuurin ja ehkä näkemyksen tulevaisuuteen, se ei voi käyttää viiden kameran takakameraa erottumaan, kun sitä käytetään oletustiloissa, joita testaamme. ja useimmat käyttäjät pitävät niistä kiinni."

Nokian ongelmat eivät lopu huippuluokkaan. Nokia toimitti todella hyvän Nokia 7 Plus -puhelimen ja näytti olevan valmis valloittamaan maailman. Sitten ne vain pysähtyivät. Nokia 7.1 oli huonompi 7 Plus, 7.2:ssa on keskinkertaiset kamerat samalla prosessorilla kuin 7 Plus:ssa jne. Näiden puhelimien laadunvalvonta näyttää heikkenevän, koska monet käyttäjät raportoivat viallisista USB C -porteista (ongelma minulla on henkilökohtaisesti kokenut.)
Ohjelmistopuolella Nokiaa on kehuttu sitoutuneena Android One -kumppanina. Suurimmaksi osaksi he ovat pärjänneet hyvin suhteellisen nopeilla päivityksillä ja puhtaalla iholla. Silti, aivan kuten laitteistoissa, ne eivät mene niin hyvin kuin niiden pitäisi. Nokian foorumien ja subreddittien käyttäjät ovat tuoneet esille ongelmia, jotka vaihtelevat pienistä (virheellisesti kohdistetut kuvakkeet) satunnaisiin uudelleenkäynnistyksiin ja akun tyhjenemiseen. jopa hyvin "optimointi", ja niin edelleen
Tuntuu, että hyvän halpapuhelimen naulaamisen pitäisi olla helppoa Honorin ja Xiaomin aikakaudella, mutta se ei ole sitä. Nokialla on Android One, se on tehnyt laitteita, kuten 7 Plus ennenkin, mutta uudet eivät ole erottuvia ja kilpailukykyisiä. Huippupuhelimen naulaamisen pitäisi olla helppoa, mutta jälleen kerran Nokian kamerat eivät ole hinnoiteltuja. Mitä tulee laadunvalvontaan, unohda tukevan Nokia-puhelimen maine ja varaudu USB-portin vaihtoon muutaman kuukauden sisällä.

Nyt, kun Nokia valmistautuu julkaisemaan toisen puhelimen, siitä on vaikea innostua. Yrityksellä on monia hyviä ideoita, se on totta. Se ei vain pysty yhdistämään niitä kunnolliseksi paketiksi. Nokian paluun älypuhelinmarkkinoille piti ennakoida uuden kilpailun ruiskutusta huippu-, keski- ja matalan tason markkinoille. Kuitenkin suositummasta käyttöjärjestelmästä huolimatta se on johtanut vain keskinkertaisten laitteiden ketjuun toisensa jälkeen. Aiemmin tunnetulle älypuhelinvalmistajalle tämä ei ole pelkkä sääli.

{"email": "Sähköpostiosoite virheellinen", "url": "Verkkosivuston osoite virheellinen", "pakollinen": "Pakollinen kenttä puuttuu"}