Gemini Advanced tuottaa käyttäjille pettymyksen ja on edelleen GPT-4:stä jäljessä

Lukuajan kuvake 2 min. lukea


Lukijat auttavat tukemaan MSpoweruseria. Saatamme saada palkkion, jos ostat linkkien kautta. Työkaluvihje-kuvake

Lue ilmoitussivumme saadaksesi selville, kuinka voit auttaa MSPoweruseria ylläpitämään toimitustiimiä Lue lisää

Googlen hiljattain lanseeraama kielimalli, Gemini Advanced, on kerännyt vaihtelevia reaktioita varhaisilta käyttäjiltä, ​​ja jotkut ovat ylistäneet sen emotionaalista päättelyä ja vastaustyyliä, mutta enimmäkseen ilmaisseet pettymyksen sen loogiseen johdonmukaisuuteen ja tehtävien suorittamiseen verrattuna kilpailijoihin, kuten OpenAI:n GPT-4.

Tässä on useita rajoituksia ja yleisimpiä puutteita:

  • Loogiset epäjohdonmukaisuudet: Käyttäjät ilmoittivat kohtaavansa järjettömiä lausuntoja ja tiedon väärintulkintoja, mikä herätti huolta mallin loogisista päättelykyvyistä.
  • Kuvan tulkintaongelmat: Kun Gemini Advanced esitettiin kuvien kanssa, se antoi usein epätarkkoja tai epäolennaisia ​​vastauksia, mikä osoitti visuaalisen ymmärtämisen rajoituksia.
  • Täyttämättömät lupaukset: Ominaisuudet, kuten MIDI-tiedostojen luominen, joita alun perin mainostettiin erottavana tekijänä, eivät ole käytettävissä, mikä johtaa käyttäjien tyytymättömyyteen.
  • Monimutkaiset tehtävät: Käyttäjät havaitsivat mallin kamppailevan monimutkaisten päättelytehtävien ja koodin luomisen kanssa, mikä ei vastannut odotuksia.
  • Rajoitettu toiminnallisuus: Toisin kuin kilpailijoilla, Gemini Advancedilta puuttuu tietojen mukaan ominaisuuksia, kuten kuvankäsittely, mikä rajoittaa sen sovellettavuutta tietyillä aloilla.
Kommentti
by keskustelusta
inBardi

Vaikka negatiivisiakin puolia oli, se ei tarkoita, että Gemini Advanced olisi epäonnistunut tuote. melko monet käyttäjät pitivät siitä. Useat käyttäjät korostivat Gemini Advancedin ominaisuuksia, jotka resonoivat hyvin heidän kanssaan:

  • Emotionaalisesti kiinnostavia vastauksia: Jotkut arvioijat panivat merkille mallin kyvyn tuottaa ihmisen kaltaisia ​​tunnereaktioita ja pitivät niitä vivahteikkaisempina ja luonnollisempina kuin GPT-4:n tulokset.
  • Perusteus ja tyyli: Tietyissä tapauksissa käyttäjät arvostivat mallin yksityiskohtaisia ​​ja hyvin kirjoitettuja vastauksia, jotka kertoivat mahdollisista käyttötapauksista.
  • Kehityspotentiaali: Tietäen sen syntymän vaiheen, jotkut arvioijat ilmaisivat toivoa tulevista parannuksista käyttäjien palautteen ja jatkuvan kehityksen perusteella.
Kommentti
by keskustelusta
inBardi

Käyttäjien sekalaista mielipidettä lisäsi huolenaihe mallin hinnoittelusta, ja jotkut ehdottivat, että nykyinen suorituskyky ei oikeuta siihen liittyviä kustannuksia.

Me verrattiin ChatGPT Plus, Copilot Pro ja Gemini Advanced maksulliset tilaussuunnitelmat.

Vaikka suora vertailu kielimallien välillä voi olla haastavaa erilaisten vahvuuksien ja heikkouksien vuoksi, käyttäjäarvostelut viittaavat eroon Gemini Advancedin ja vakiintuneiden pelaajien, kuten GPT-4:n, välillä yleisen suorituskyvyn ja luotettavuuden suhteen. On tärkeää muistaa, että molempia malleja kehitetään jatkuvasti, ja tulevat päivitykset voivat korjata havaitut puutteet.

Tässä on posti.

Lisää aiheista: Gemini Advanced