Satya Nadella insiste en que es deber corporativo de Microsoft apoyar al ejército estadounidense

Icono de tiempo de lectura 2 minuto. leer


Los lectores ayudan a respaldar a MSpoweruser. Es posible que obtengamos una comisión si compra a través de nuestros enlaces. Icono de información sobre herramientas

Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más

Microsoft ha estado involucrado en alcontroversia de bajo nivel en torno a su contrato de $ 480 millones para suministrar un casco de realidad aumentada a las Fuerzas Armadas de EE. UU. para "aumentar la letalidad, la movilidad y la conciencia situacional" en combate.

La razón por la que ha sido un problema de bajo nivel es que Microsoft se ha mantenido muy firme en el tema y se ha negado a comprometerse con los manifestantes internos anónimos que se quejan de que Microsoft nunca antes había estado directamente involucrado en el desarrollo de armas.

Hoy Satya Nadella reiteró su posición y agregó un giro algo político.

En el MWC 2019 le dijo a CNN “Tomamos la decisión de principios de que no vamos a retener la tecnología de las instituciones que hemos elegido en las democracias para proteger las libertades que disfrutamos”.

“Fuimos muy transparentes sobre esa decisión y continuaremos teniendo ese diálogo [con los empleados]”, agregó durante la entrevista exclusiva.

“No se trata de tomar medidas arbitrarias por parte de una sola empresa, no se trata de 50 o 100 personas o incluso 100,000 personas en una empresa”, dijo. “Realmente se trata de ser un ciudadano corporativo responsable en una democracia”.

La declaración de Nadella, si bien está en línea con posiciones anteriores, plantea algunas preguntas. Dado que Microsoft es una empresa multinacional, ¿está hablando de Estados Unidos o de gobiernos democráticos en general? ¿Significa esto, por ejemplo, que Microsoft está dispuesto a no suministrar alguna tecnología a China, pero sí a Taiwán? Y si es específico de EE. UU., ¿pueden los gobiernos democráticos de Europa, por ejemplo, confiar en Microsoft para que no actúe como un agente del gobierno de EE. UU., al igual que se acusa a Huawei de hacer por China?

Como los empleados descontentos están descubriendo, la posición clara de Microsoft de servir a los intereses militares de los EE. UU. es difícil de discutir, pero como de costumbre, una posición sin matices, en blanco y negro, plantea más preguntas de las que responde.

Más sobre los temas: microsoft, Satya Nadella

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *