El fiasco de Microsoft en la Plaza de Tiananmen llama la atención de los legisladores republicanos

En los últimos años, Microsoft ha tenido la suerte de evitar la atención de los legisladores antimonopolio, pero es posible que la empresa se haya pasado de la raya, después de su reciente fiasco en la plaza de Tiananmen donde censuró las búsquedas de la imagen del llamado Tankman en todo el mundo en lugar de solo en China.

Para el representante republicano Jim Jordan, esta fue una clara señal de que la compañía estaba "dispuesta a atrapar a los conservadores".

En una carta, afirmó que la empresa ha escapado en gran medida a la atención de los demócratas de la Cámara, que han estado redactando una legislación destinada a contener a empresas como Facebook, Google y Apple.

“A pesar del tamaño y el dominio del mercado de Microsoft, los demócratas de la Cámara curiosamente no examinaron significativamente la conducta de Microsoft durante su investigación de la competencia en los mercados digitales”, dice la carta. “Los demócratas también parecen haber excluido a Microsoft del escrutinio en su gran paquete de proyectos de ley para reescribir radicalmente la ley antimonopolio estadounidense”.

A pesar de apuntar a las empresas tecnológicas dominantes, Microsoft ha escapado al escrutinio, a pesar de haber adquirido más de 200 empresas en los últimos 10 años y ser el segundo en capitalización de mercado solo detrás de Apple.

Citó el fiasco de Tankman como evidencia del sesgo de Microsoft y acusó a la compañía de ejercer control editorial en su contenido generado por el usuario dentro de su programa Word y censurar ciertos temas en su plataforma de LinkedIn.

Jordan solicitó respuestas a varias preguntas del presidente de Microsoft, Brad Smith, "inmediatamente", incluida esta lista bastante extraña:

1. ¿Microsoft se considera una "plataforma cubierta" como se define en la legislación antimonopolio presentada por los demócratas de la Cámara?
2. Si la legislación antimonopolio presentada por los demócratas de la Cámara se convierte en ley, ¿dejará Microsoft de ejercer control editorial sobre el contenido de los usuarios en sus plataformas?
3. Explique la base de Microsoft para censurar el contenido de los usuarios sobre Hunter Biden.
4.  Explique la base de Microsoft para censurar el contenido de los usuarios sobre los orígenes de COVID-19.
5.  Proporcione un informe de todas las decisiones de moderación de contenido tomadas por LinkedIn durante los últimos dos años para usuarios ubicados en los Estados Unidos o China, incluida la regla o política de LinkedIn que supuestamente violó el usuario y el contenido de la publicación moderada.

La carta completa se puede leer aquí.

¿Piensan nuestros lectores que la suerte de Microsoft se ha acabado? Háganos saber a continuación.

vía FOXBusiness