Microsoft ofrece preguntas frecuentes que rompen mitos sobre el impuesto de noticias australiano anti-Google

Microsoft se ha convertido en uno de los defensores más fervientes del código de medios australiano propuesto, en el que Google y Facebook pagarían a las publicaciones de noticias una parte de sus ganancias.

La propuesta se ha llamado un impuesto a los enlaces que rompería Internet, pero Microsoft insiste financiar periódicos es importante para la salud de la democracia y para combatir las noticias falsas.

La empresa tiene ahora publicó un FAQ de 5 puntos rompiendo algunos de los mitos que rodean la propuesta, con Microsoft diciendo sobre el Australia Media Code propuesto:

• Nivela el campo de juego entre los editores de noticias y Google y Facebook.
  • Por primera vez, bajo el código, los editores de noticias más pequeños podrán unirse y negociar colectivamente una parte justa de los miles de millones de dólares que Google y Facebook ganan con el uso de su contenido.
• A los editores de noticias se les pagará una parte más justa de los ingresos que su contenido ayuda a generar.
  • La factura actual no incluye un modelo de pago por enlace y no "romperá Internet". Si bien las primeras discusiones incluyeron tales ideas, se abandonaron hace mucho tiempo. En cambio, la propuesta actual requiere que los guardianes tecnológicos paguen un precio justo por las noticias al exigir que compensen a los editores en función de los beneficios que obtienen al incluir contenido de noticias en sus plataformas.
  • La propuesta requiere negociaciones entre los guardianes tecnológicos y los editores y el arbitraje si esas negociaciones llegan a un punto muerto. Luego, un panel arbitral puede tomar una determinación final basada en una evaluación de los beneficios derivados por cada parte al incluir el contenido de noticias en estas plataformas, los costos de producir este contenido y cualquier carga indebida que una cantidad impondría a las propias plataformas.
  • Todo esto es importante porque hoy Google y Facebook controlan sobre 81 centavos de cada dólar de la publicidad digital en Australia.
• Beneficia a los editores de noticias más pequeños e independientes..
  • Hay un umbral relativamente bajo para participar. Cualquier editor de noticias australiano que gane al menos $ 150,000 por año puede registrarse para pagos de Google y Facebook, eso es un estimado 100 a 200 editores, incluidos editores de noticias locales e independientes.
• Los editores de noticias sabrán cuándo se realiza un cambio que afectará la visibilidad de su contenido de noticias.
  • La forma en que se muestra o clasifica el contenido de las noticias en los resultados de búsqueda y en las redes sociales puede afectar la cantidad de personas que visitan el sitio, a veces hasta en un 50%. Si Google o Facebook quieren hacer un cambio, cuyo "propósito dominante" es cambiar la distribución de contenido y “Es probable que el cambio tenga un efecto significativo en el tráfico de referencia al contenido de noticias cubierto”, necesitan dar a los editores de noticias preaviso.
• Evita las represalias contra las empresas de noticias por tratar de obtener un trato justo.
  • Otra forma en que se nivela el campo de juego es evitando que Google y Facebook discriminen a los editores de noticias o su contenido en función de si están registrados para participar bajo el código o cuánto se les paga.

Conceptualmente, es más fácil pensar en la propuesta como un impuesto a Google y Facebook, similar a la Licencia de TV en el Reino Unido, donde los propietarios de televisores deben pagar un impuesto de £157.50 por año para respaldar la televisión y las noticias de acceso público. En este caso, el impuesto se dirige a las empresas de billones de dólares en lugar de a los ciudadanos del país, y el beneficio se extendería más allá del editor estatal.

Las preguntas frecuentes no abordan las preocupaciones de que la propuesta financiaría periódicos que están igualmente involucrados en la difusión de noticias falsas como granjas de contenido moldavo y que colocaría el poder de decidir qué medio de noticias tiene éxito o fracasa en manos del gobierno en lugar del mercado.

¿Microsoft está convenciendo a nuestros lectores para que apoyen la propuesta, que Microsoft cree que debería implementarse en todo el mundo? Háganos saber a continuación.