¿La FTC viola la Constitución en su queja de fusión de Activision? Microsoft cree que sí

Lo interesante de que Microsoft luche continuamente por el mega acuerdo de Activision de $ 69 mil millones es cómo está tratando de ser un "buen tipo" y un luchador al mismo tiempo. Después de ofrecer toneladas de concesiones a preocupado partes y anunciando repetidamente Seguro, ahora se enfrenta a la FTC como un asesino al destrozar sus afirmaciones demasiado "especulativas" en su demanda, y agrega que violó la Constitución.

La respuesta de Microsoft a la queja de la agencia en su contra es directa y precisa. Él documento 37 páginas aborda diferentes preocupaciones planteadas por la FTC, incluido el supuesto compromiso de ZeniMax de Microsoft con la Comisión Europea (que el regulador negado) y la enorme cuota de mercado actual de PlayStation de Sony frente a Xbox.

Sin embargo, de todos los temas tratados, las partes que se destacan son las declaraciones directas de Microsoft de que la FTC no proporcionó hechos para respaldar y alegar sus diferentes preocupaciones. El gigante del software también declaró directamente que la denuncia presentada por la agencia “refleja una aplicación selectiva inapropiada de las leyes antimonopolio”. Microsoft también citó los Artículos II y III de la Constitución de los EE. UU. y la separación de poderes, diciendo que son violados por la “estructura de la Comisión como una agencia independiente que ejerce un poder ejecutivo significativo, y las limitaciones asociadas a la destitución de los Comisionados. y otros funcionarios de la Comisión” y “adjudicación de la denuncia de la Comisión por el ALJ y la Comisión”.

La compañía agregó que la comisión violó el derecho de Microsoft a la Igualdad de Protección bajo la Quinta Enmienda y el debido proceso bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Quinta Enmienda. Por separado, Microsft declaró que también se había violado su derecho al debido proceso de la Quinta Enmienda a la adjudicación ante un árbitro neutral y agregó que "los cargos de la Comisión en virtud de la Sección 5 de la Ley de la Comisión Federal de Comercio son ilegales en la medida en que la Comisión pretende aplicar la Sección 5 más allá de las medidas y límites de las leyes Sherman y Clayton”.

La respuesta de Microsoft, en general, demuestra lo feroz que podría ser en términos de batallas legales a pesar de intentar construir la nueva imagen de chico bueno al abordar las preocupaciones antimonopolio. Este enfoque es completamente diferente del pasado, gracias al liderazgo del presidente de Microsoft Brad Smith y CEO Satya Nadella. Esto condujo a acciones más pacíficas por parte de la empresa en el manejo de la competencia, como los sorprendentes remedios solo para apaciguar las preocupaciones sobre la fusión de Activision. No obstante, la FTC parece muy decidida a bloquear el acuerdo que dio lugar a la denuncia, que se denominó “de nuez” por un ex experto antimonopolio debido a la falta de pruebas suficientes. Y ahora que Microsoft arruinó la demanda con sus sólidas respuestas, la postura de la agencia probablemente sufrió un pinchazo más profundo, lo que disminuyó sus posibilidades de ganar el caso.