Microsoft se convierte en líder en el Cuadrante Mágico de ODBMS durante tres años consecutivos

Gartner lanzó su último Cuadrante Mágico para DBMS Operacional a principios de esta semana y Microsoft se posicionó en el Cuadrante de Líderes. Microsoft también se posicionó más lejos en cuanto a visión completa y capacidad de ejecución en el mercado de bases de datos y este es el tercer año que Microsoft ocupa esta posición de liderazgo. Microsoft tiene dos productos estrella en el mercado de bases de datos, SQL Server DBMS y Azure SQL Database.

Microsoft está invirtiendo mucho en este mercado y recientemente anunció otro importante producto de base de datos en la nube llamado Azure Cosmos DB. Es un nuevo servicio de base de datos en la nube creado desde cero para potenciar los servicios en la nube a escala planetaria y las aplicaciones con uso intensivo de datos. Azure Cosmos DB es el primer servicio de base de datos multimodelo distribuido globalmente de la industria que ofrece una escala horizontal con tiempo de actividad garantizado, rendimiento, coherencia y latencia de milisegundos de un solo dígito en el percentil 99. Gartner mencionó lo siguiente como fortalezas y debilidades de la oferta de productos de Microsoft en el mercado ODBMS.

Ventajas:

• Ejecución líder en el mercado: Los datos de ingresos de Gartner de 2016 para el mercado de DBMS muestran que los ingresos de Microsoft crecieron por encima de la tasa de mercado. Microsoft está siendo cada vez más agresivo, con una nueva edición gratuita para desarrolladores de SQL Server y un servicio de migración de bases de datos para migrar las bases de datos de SQL Server y Oracle a su base de datos Azure SQL, lo que abre otra área de competencia con AWS. El costo competitivo de Microsoft, la movilidad de licencias y la voluntad de ofrecer “el único SLA de base de datos respaldado financieramente en cuanto a disponibilidad, latencia, rendimiento y consistencia” también llaman la atención.
• Visión de mercado: Microsoft continúa liderando el mercado en visión con sus ofertas de SQL multimodelo para IMDBMS y no relacional (documento, clave-valor y ahora gráfico a través del soporte de Apache Gremlin), así como acceso integrado a análisis (compatible con HTAP) y soporte de movilidad. Su soporte de implementación híbrida a través de SQL Server 2016 Stretch Databases ahora se une al control de políticas entre regiones de Azure CosmosDB en la nube, y múltiples opciones de consistencia de datos permiten un diseño selectivo basado en casos de uso.
• Satisfacción del cliente: Microsoft recibió los puntajes de clientes de referencia más altos de todos los proveedores evaluados en cuanto a experiencia general, satisfacción de necesidades, relación calidad-precio, experiencia de negociación, integración e implementación, servicio y soporte, soporte profesional, facilidad de programación y consistencia ajustable. Estaba entre el 25% superior de los proveedores evaluados en términos de clientes de referencia que planeaban comprar productos adicionales de su proveedor dentro de un año.

Precauciones a considerar:

• Las presiones de precios amplían la competencia: Los precios de Microsoft en la nube permanecerán bajo la presión tanto de AWS como de Google, los cuales obtuvieron puntajes altos de sus clientes de referencia por sus modelos de precios. Varios competidores locales obtuvieron mejores resultados en la encuesta de referencia para sus modelos de precios, aunque Microsoft obtuvo una buena puntuación en relación calidad-precio. Esto sugiere que más compradores están dispuestos a sustituir selectivamente las alternativas de Microsoft, lo que abre una competencia interna para futuras cargas de trabajo.
• Desafíos de la nube en producto y canal: A los socios de implementación en la nube de Microsoft no les ha ido bien en comparación con los de AWS. Algunas herramientas están rezagadas con respecto a las de otros proveedores en el Cuadrante Mágico, en particular las herramientas de desarrollo.
• Síndrome de fijación de precios de megavendedor: Aunque los clientes de referencia de Microsoft elogiaron la buena relación calidad-precio y el proceso de negociación de precios, no estaban contentos con los métodos de fijación de precios de Microsoft. . Las referencias señalaron que los precios pueden ser opacos a menos que se comprenda bien el producto y cómo se utilizará.

Fuente: Microsoft