Julie Larson-Green insinúa la consolidación de Windows Phone y Windows RT

Hablando en la Cumbre de Tecnología Global de UBS, Julie Larson Green, Vicepresidenta Ejecutiva, Dispositivos y Estudios, explicó la lógica detrás de Windows RT, y también la necesidad de diferenciar Windows RT más de Windows 8.

En respuesta a la pregunta:

PREGUNTA: ¿Podríamos volver un poco a la Superficie? Podría decirse que el lanzamiento de un dual track el año pasado, RT y Windows 8, fue algo confuso para la cadena de suministro y el consumidor. ¿Crees que todavía hay una ruta viable aquí para que esa vía dual continúe, como lo hiciste con la actualización de este año, o realmente crees que necesitamos un reinicio adecuado de RT desde el principio? Y supongo que la pregunta, también, es exactamente ¿qué ha logrado RT desde su punto de vista?

… ella dijo:

JULIE LARSON-GREEN: Seguro. Entonces, Windows RT, creo que claramente, cuando observas la industria, existe una clara necesidad de una experiencia electrónica de consumo simplificada en los dispositivos. Entonces miras al iPad en particular, y es un sistema cerrado llave en mano. No se degrada con el tiempo. No recibe virus. No es tan flexible, no puedes hacer tanto con él, pero es una experiencia más fluida, aunque más simplificada.

Windows puede hacer lo que quieras que haga. Puedes escribir todo el camino hasta el metal. Puede agregar cosas a sus grupos de inicio que afectarían la duración de la batería a largo plazo. Hay escenarios geniales y poderosos, pero tienen un costo en movilidad. Entonces, Windows en ARM, o Windows RT, fue nuestro primer intento de crear esa experiencia llave en mano más cerrada, donde no tiene toda la flexibilidad de Windows, pero tiene el poder de Office y luego todas las aplicaciones de nuevo estilo. Así que podría dárselo a su hijo y él no lo cargará con un montón de barras de herramientas accidentalmente fuera de Internet Explorer y luego vendrá a usted y le preguntará, ¿por qué recibo todas estas ventanas emergentes? Simplemente no es capaz de hacer eso por diseño.

Por lo tanto, el objetivo era ofrecer dos tipos de experiencias en el mercado, toda la potencia de su PC con Windows y la simplicidad de una experiencia de tableta que también puede ser productiva. Ese era el objetivo. Tal vez no lo suficiente, creo que no lo explicamos muy bien. Creo que no diferenciamos los dispositivos lo suficientemente bien. Se veían similares. Usarlos es similar. Simplemente no hizo todo lo que esperaba que hiciera Windows. Así que se ha hablado mucho de que debería haber sido un cambio de marca. No deberíamos haberlo llamado Windows. ¿Cómo deberíamos haberlo hecho más diferenciado? Creo que con el tiempo nos verás seguir diferenciándolo más.

Luego explicó que el proceso puede resultar en la pérdida de una versión de Windows, diciendo:

Tenemos el sistema operativo Windows Phone. Tenemos Windows RT y tenemos Windows completo. No vamos a tener tres. Creemos que hay un mundo donde hay un sistema operativo más móvil que no tiene los riesgos para la duración de la batería o los riesgos para la seguridad. Pero, también tiene el costo de la flexibilidad. Así que creemos en esa visión y esa dirección y continuamos por ese camino.

Claramente, si existe la necesidad de una batería de larga duración con un sistema operativo bloqueado, y tener Windows Phone y Windows RT es demasiado, lo más probable es que los dos sistemas operativos se fusionen y que el nuevo sistema operativo ofrezca una experiencia de usuario diferenciada de ventanas 8

¿Están de acuerdo nuestros lectores con esta conclusión? Háganos saber a continuación.

Vía Neowin.net