Una victoria épica hace que Apple se vea obligada a permitir métodos de pago de aplicaciones alternativas

Icono de tiempo de lectura 2 minuto. leer


Los lectores ayudan a respaldar a MSpoweruser. Es posible que obtengamos una comisión si compra a través de nuestros enlaces. Icono de información sobre herramientas

Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más

monopolio de la manzana

La jueza Yvonne Gonzalez-Rogers acaba de darle a Epic una gran victoria por restringiéndolos permanentemente impedir que los desarrolladores se vinculen a métodos de pago alternativos fuera de la tienda de aplicaciones.

Apple también tiene prohibido impedir que los desarrolladores se comuniquen con los usuarios a través de la información recopilada de sus aplicaciones mediante registros de cuentas.

El texto de la orden de restricción permanente dice:

(Apple es) permanentemente restringida y prohibida de prohibir a los desarrolladores incluir en sus aplicaciones y sus metadatos botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a mecanismos de compra, además de compras en la aplicación y comunicarse con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes a través del registro de la cuenta dentro de la aplicación.

La orden entrará en vigor el 9 de diciembre de 2021, a menos que un tribunal superior la anule.

Apple obtuvo una pequeña victoria: descubrieron que Epic estaba incumpliendo su contrato con Apple en el momento de su audaz movimiento para vender V-bucks directamente a los clientes de iOS, y el juez ordenó a Epic que pagara el 30% de los ingresos de iOS recaudados desde el incumplimiento: una pequeña suma de solo $ 3.5 millones.

El juez no pudo encontrar que Apple fuera un monopolio, y señaló que el mercado era todas las transacciones de juegos móviles digitales, no solo las que tienen lugar en iOS, pero encontró que Apple se involucró en un comportamiento anticompetitivo, diciendo:

“El tribunal no puede concluir en última instancia que Apple es un monopolio según las leyes antimonopolio federales o estatales. No obstante, el juicio mostró que Apple está incurriendo en una conducta anticompetitiva según las leyes de competencia de California”.

En un comunicado, Apple dijo:

“Hoy, el Tribunal ha afirmado lo que hemos sabido todo el tiempo: la App Store no está violando la ley antimonopolio”, dijo un representante. “Apple se enfrenta a una competencia rigurosa en todos los segmentos en los que hacemos negocios, y creemos que los clientes y desarrolladores nos eligen porque nuestros productos y servicios son los mejores del mundo. Seguimos comprometidos a garantizar que App Store sea un mercado seguro y confiable”.

Si bien Apple no fue declarado monopolista, la marea ciertamente está cambiando con respecto a sus reglas restrictivas, con Corea del Sur prohibiendo recientemente sus reglas sobre proveedores de pago alternativos, y Apple llegando a un acuerdo con los reguladores de Japón para permitir que las "aplicaciones de lectura" muestren enlaces de registro a los usuarios a lugares. fuera de la tienda de aplicaciones.

El precedente puede significar que Epic también ganará su batalla contra Google, que también ha tenido un comportamiento anticompetitivo.

vía el borde

Más sobre los temas: manzana, EPIC