Elon Musk quiere que uses su IA en medio de la batalla legal de OpenAI y ahora lanza Grok-1

El multimillonario ha estado intercambiando palabras contra OpenAI.

Icono de tiempo de lectura 2 minuto. leer


Los lectores ayudan a respaldar a MSpoweruser. Es posible que obtengamos una comisión si compra a través de nuestros enlaces. Icono de información sobre herramientas

Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más

Notas clave

  • Elon Musk lanzó el modelo de lenguaje de IA Grok-1, de código abierto bajo Apache 2.0.
  • Grok-1, con 314 mil millones de parámetros, fue entrenado sin ningún ajuste específico de tareas.
  • Si bien se puede utilizar libremente, carece de acceso en tiempo real al contenido X, según informes en línea.

Elon Musk, director de X, ha hecho que el modelo de lenguaje de IA Grok-1 sea de código abierto. Según xAI, están compartiendo los “pesos del modelo base y la arquitectura de red de Grok-1” bajo la licencia Apache 2.0.

“Este es el punto de control del modelo base en bruto de la fase de preentrenamiento de Grok-1, que concluyó en octubre de 2023. Esto significa que el modelo no está ajustado para ninguna aplicación específica, como el diálogo”, dijo el anuncio lee.

xAI afirma que Grok-1 tiene 314 mil millones de parámetros, que se entrenaron con datos de texto extensos sin realizar ajustes específicos en tareas. gente de VentureBeat Posteriormente señalan que aunque la licencia Apache 2.0 permite el uso gratuito del modelo, no tendrá acceso automático al contenido X en tiempo real.

El multimillonario propietario de Tesla ha estado en un intercambio de palabras (y batallas legales) con el fabricante de GPT-4, OpenAI. La empresa respaldada por Microsoft fue acusado de ser “cerrado” y fuertemente influenciado por su principal patrocinador financiero.

Almizcle después demandó a OpenAI, diciendo que su asociación con Microsoft para el desarrollo de la IA tiene como objetivo obtener ganancias y que la empresa es culpable de violar su contrato. En cambio, OpenAI dijo que el reclamo era “ficticio”, presentando una respuesta legal en un tribunal de San Francisco.