El médico revela que el paciente trasplantado de corazón de cerdo probablemente murió debido al virus porcino

Icono de tiempo de lectura 3 minuto. leer


Los lectores ayudan a respaldar a MSpoweruser. Es posible que obtengamos una comisión si compra a través de nuestros enlaces. Icono de información sobre herramientas

Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más

Vimos un gran avance en el campo de la medicina a principios de este mes cuando un hombre llamado David Bennett Sr recibió un corazón de cerdo para su xenotrasplante o trasplante de animal a humano. Desafortunadamente, el hombre murió en marzo. La inicial del hospital decía que se desconocía el motivo de la muerte de Bennet Sr. Sin embargo, en abril, Bartley Griffith, el médico de trasplantes de Bartley Griffith de la Universidad de Maryland, confirmó que el corazón trasplantado estaba infectado con citomegalovirus porcino, un virus porcino que puede dañar el órgano, aunque no infecta las células humanas.

Bennett Sr se sometió al trasplante después de sufrir una enfermedad cardíaca grave. El corazón que se le entregó al paciente fue modificado genéticamente. Fue tomado de un cerdo modificado genéticamente criado por la empresa de biotecnología Revivicor. Con esto, se afirmó que los corazones producidos por la empresa deberían estar libres de dicho virus. No obstante, Joachim Denner, virólogo de la Universidad Libre de Berlín, tiene una explicación detallada al respecto.

“Es un virus latente y difícil de detectar”, dijo Denner al MIT Technology Review. “Pero si pruebas mejor al animal, no sucederá. El virus se puede detectar y eliminar fácilmente de las poblaciones de cerdos, pero lamentablemente no usaron un buen ensayo y no detectaron el virus, y esta fue la razón. El cerdo donante estaba infectado y el virus fue transmitido por el trasplante”.

Revivicor no hizo comentarios sobre lo que dijo Denner, y todavía no hay claridad sobre cómo el virus contribuyó a la muerte de Bennett Sr. Sin embargo, Griffith cree que el virus "tal vez fue el actor, o podría ser el actor, que puso todo esto en marcha". cosa apagada. Con esto, el médico dijo que el equipo está “comenzando a saber por qué falleció” y que “si esto fue una infección, probablemente podamos prevenirla en el futuro”.

En una nota positiva, algunos cirujanos creen que si el virus fuera realmente la razón del fracaso del experimento, no sería del todo un problema para el xenotrasplante. Dado que el virus se puede detectar a través de varios procedimientos, esto se puede prevenir. Algunos también sugirieron que, en teoría, los órganos modificados genéticamente pueden latir durante años y que el xenotrasplante de corazón libre del virus podría sobrevivir más tiempo. Está respaldado por el experimento realizado por Investigadores alemanes que trasplantaron corazones de cerdo a mandriles: los corazones con el virus solo duraron dos semanas, mientras que los libres sobrevivieron más de 6 meses. 

Al final, Denner enfatizó que el caso de Bennet Sr no debería vincularse completamente con el virus. “Este paciente estaba muy, muy, muy enfermo. No lo olviden”, dijo. “Tal vez el virus contribuyó, pero no fue la única razón”.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *