Estas son las mejores computadoras portátiles con Windows i9 de 2024 según los últimos puntos de referencia
15 minuto. leer
Actualizado en
Compartir este artículo
Mejorar esta guía
Lea nuestra página de divulgación para descubrir cómo puede ayudar a MSPoweruser a sostener el equipo editorial. Leer más
¿Busca las mejores computadoras portátiles con Windows i9 de 2023? Aparte de las características del dispositivo, es la CPU lo que debe tener muy en cuenta. Afortunadamente, Intel ofrece montones de modelos de procesadores móviles i9, pero ¿cuáles se consideran los mejores según los estándares actuales? Además de buscar una mayor cantidad de núcleos y una velocidad de reloj más rápida, tener en cuenta las puntuaciones comparativas de las CPU puede guiarlo en la selección de la computadora portátil con Windows i9 adecuada para sus necesidades.
Evaluación comparativa de las CPU Intel Core i9
Sin lugar a dudas, la evaluación comparativa del mundo real es mejor que la sintética, ya que le brindará los datos reales del rendimiento de la CPU en aplicaciones y programas específicos. Sin embargo, en esta revisión, nos centraremos en evaluar la fortaleza general de las CPU i9, que pueden guiarlo en la selección de las mejores computadoras portátiles con Windows i9 que pueden manejar diversas tareas.
Hay un montón de herramientas de evaluación comparativa que se pueden usar para la evaluación comparativa sintética. Sin embargo, tenga en cuenta que se recomienda confiar en diferentes datos de estas múltiples herramientas, ya que algunas CPU se destacan en ciertas pruebas comparativas de CPU. Por lo tanto, comparar diferentes puntajes de evaluación comparativa sintética lo ayudará a validar mejor el rendimiento de la CPU. Y si bien estas herramientas de evaluación comparativa tienen sus propios sistemas de puntuación, recuerde que las puntuaciones altas significan un alto rendimiento en las CPU.
Selección de modelos de CPU i9
Aunque Intel ya ofrece la 13.ª generación de sus procesadores i9 llamada Raptor Lake, también hay otros modelos i9 anteriores que vale la pena considerar, especialmente si compara su valor, rendimiento y precio con los de los modelos más recientes. Como tal, además de los modelos lanzados recientemente de los procesadores de generación superior, enumeramos un modelo anterior de Intel Core i9 que aún tiene un gran valor.
En esta revisión, enumeramos los puntajes de referencia trazados en varias plataformas de evaluación comparativa que utilizan diferentes herramientas en el proceso de prueba. Y para la uniformidad de los datos, observamos consistencia en términos de las herramientas y plataformas particulares que enumeramos aquí.
Con todo eso, aquí están los puntajes de referencia de estos modelos Core i9 junto con las mejores computadoras portátiles con Windows que los poseen.
Puntos de referencia de CPU y las mejores computadoras portátiles con Windows i9
Núcleo i9-12950HX
Este procesador se lanzó en mayo de 2022 y pertenece a la línea Alder Lake-HX y la 12.ª generación de Core i9. El chip viene con 16 núcleos (24 subprocesos) y 55 vatios de potencia base (potencia turbo máxima de hasta 157 W). Sus núcleos de rendimiento y eficiencia poseen frecuencias base de 2.3 GHz y 1.7 GHz, respectivamente, mientras que sus frecuencias turbo máximas son de 5.0 GHz y 3.6 GHz, respectivamente. Aunque Core i9-12950HX es similar a Core i9-12900HX, su elegibilidad para la plataforma de administración vPro lo ayuda a sobresalir. Con todas estas cosas y un rendimiento de subprocesos razonable, puede ser un chip decente para jugar. Estos son algunos de los puntajes de referencia más recientes de Core i9-12950HX:
PerformanceTest V10: 3, 878 (Clasificación de subproceso único), 32, 757 (Marca promedio de CPU)
Matemáticas enteras: 112,392 MOps/seg.
Matemáticas de punto flotante: 82,667 MOps/seg.
Encuentra números primos: 143 millones de primos/seg.
Clasificación aleatoria de cadenas: 43 mil cadenas/seg.
Cifrado de datos: 22,034 MBytes/seg.
Compresión de datos: 370.6 MBytes/seg.
Física: 2,187 fotogramas/seg.
Instrucciones Extendidas: 22,616 Millones de Matrices/Seg
Subproceso único: 3,878 MOps/seg.
Cinebench R23: 1,991 (núcleo único), 23,191 (núcleo múltiple)
Geekbench 5: 1,904 (núcleo único), 16,233 (núcleo múltiple)
CPU Passmark: 3,863 (un solo núcleo), 32,633 (multinúcleo)
Banco Promedio: 107%
Cinebench R23: 23,395 (multinúcleo)
Cinebench R20: 7,159 (multinúcleo)
Cinebench R23: 1,906 (núcleo único), 23,113 (núcleo múltiple)
CPU Cinebench R20: 741 (núcleo único), 8,777 (núcleo múltiple)
Cinebench R15: 276 (CPU única de 64 bits), 3,530 (CPU múltiple de 64 bits)
7-Zip 18.03: 6,318 MIPS (un solo subproceso 4 ejecuciones), 85,019 MIPS (multiproceso 4 ejecuciones)
HWBOT x265 V2.2 4k Preestablecido: 26.5 fps
Blender 3.3 Classroom CPU: 337 segundos
Blender 2.79 CPU BMW27: 193 segundos
R Benchmark 2.5: 0.4515 segundos
3DM11 Física de rendimiento: 23,711
Física de tormenta de hielo 3DMark: 99,481
3DMark Cloud Gate Física: 22,793
Física estándar de 3DMark Fire Strike: 34,733
CPU 3DMark Time Spy: 14,615
Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits: 1,924 (núcleo único), 16,009 XNUMX (núcleo múltiple)
Geekbench 5.0 64 bits: 1,855 (núcleo único), 14,728 XNUMX (núcleo múltiple)
Mozilla Kraken 1.1: 506ms
Octano V2: 94,008
Web XPRT 4: 286
Web XPRT 3: 324
CruzMarca: 2,112
¿QUÉ PORTÁTILES UTILIZAN CORE I9-12950HX?
Core i9-12950HX está ampliamente disponible y hay una buena cantidad de modelos de computadoras portátiles que ahora utilizan este chip. Dos de los mejores que ofrecen actualmente Core i9-12950HX son Lenovo ThinkPad P16 y Asus ROG Strix Scar 17 SE.
ThinkPad P16: ThinkPad P16, que incluye el Core i9-12950HX, es el sucesor de ThinkPad P15 y P17. Con un peso de 2.95 kg y unas dimensiones de 14.3 x 10.5 x 1.2 pulgadas, la P16 es una enorme computadora portátil que se considera un reemplazo de escritorio o una estación de trabajo móvil. Sin embargo, a diferencia de Asus ROG Strix Scar 17 SE, P16 no está diseñado específicamente para juegos a pesar de poseer el Core i9-12950HX, que debería estar a la altura para tal propósito, ya que Aprobado anotado. Entonces, ¿para qué sirve? En lugar de juegos, este P16 con hardware de rendimiento extremo será ideal para profesionales que necesitan portátiles de alta resistencia para tareas especializadas, como diseño 3D, renderizado CGI, análisis de datos, aprendizaje automático o edición de vídeo 4K. El modelo puede manejar tareas tan pesadas, pero llevar la CPU y la GPU al límite significa menos horas de trabajo con su batería de 94 Wh. Aún así, según XDA prueba utilizando la prueba de resumen de Modern Office de PCMark 10, P16 duró 7 horas ejecutando el trabajo de productividad estándar en el modo Mejor rendimiento. Esto significa que optar por un modo más bajo puede generar más horas de batería.
Además, P16 está repleto de características de gama alta, que incluyen un excelente teclado, hasta OLED UHD+ con 100 % de color DCI-P3, hasta una GPU para portátil NVIDIA RTX A5500 y más. También tiene muchos puertos, incluidos dos Thunderbolt 4, USB-C 3.2 (Gen 2), dos USB-A 3.2 (Gen 1), HDMI, audio de 3.5 mm, un lector de tarjetas SD y una ranura Nano-SIM (opcional). ). También hay opciones para 4G LTE y NFC opcionales.
Mientras tanto, la ubicación del Core i9-12950HX en P16 está respaldada por un sistema de enfriamiento decente a través de los dos ventiladores grandes asociados con tubos de calor y esparcidores, que funcionaron de manera efectiva para equilibrar la temperatura incluso durante un Prueba de ráfaga Intel Turbo. Y para darle más idea de cómo funciona Core i9-12950HX en P16, aquí hay algunos puntajes de referencia (a través de XDA):
Geekbench 5: 1,836 / 15,464
CPU-Z: 791.3 / 9,308
7 cremalleras: 105.3 GIPS / 121.8 GIPS
Cinebench R23: 1,868 / 19,410
Corona 1.3: 71 segundos
PCMarca 10: 6,782
CruzMarca: 1,879
Espía del tiempo de 3DMark: 10,410
Golpe de fuego 3DMark: 26,213
CrystalDiskMark (MB/s): 6,967 (lectura) / 5,124 (escritura)
Asus ROG Strix Cicatriz 17 SE. Este modelo que utiliza Core i9-12950HX y NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GPU está diseñado para juegos. También hay una variante RTX 3070Ti, pero no tiene un sistema de enfriamiento con cámara de vapor, lo que sin duda agradecería. Se considera una computadora portátil para juegos de alta gama con dicha GPU y CPU (y una pantalla rápida de 240 Hz), lo que significa que podría costar mucho. Sin embargo, es capaz de ofrecer un gran rendimiento de juego. En el lado negativo, puede ser un poco limitante para las tareas productivas de la oficina, especialmente porque carece de una cámara web, aunque se le podría ofrecer una cámara web externa (ROG Eye S). ¿Hace que ROG Strix Scar 17 SE sea menos atractivo? No. Pero enfatiza el objetivo de Asus para este modelo: ser una unidad de juego dedicada.
Con la combinación de Core i9-12950HX y NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti en este modelo, se puede manejar de manera eficiente una amplia variedad de juegos y trabajos. También está diseñado con una empuñadura de goma gruesa debajo, iluminación RGB en el logotipo de ROG y una impresión de "tinta invisible" visible bajo la luz ultravioleta, lo que subraya aún más su diseño como un modelo de juego. ROG Strix Scar 17 SE también viene con dos USB-A 3.2 gen1, un USB-C con Thunderbolt 4, un USB-C gen2 con video y datos, un HDMI 2.1, LAN y puertos para auriculares y micrófono.
En términos de rendimiento, la GPU y la CPU pueden ofrecer un trabajo agradable, especialmente con un reloj de impulso de 1,590 MHz y una potencia gráfica máxima de 170 W de la primera, lo que le brinda velocidades de cuadro confiables a 1080p y una resolución nativa de 2560 x 1440. Durante la prueba de referencia de Hardware de Tom a Asus ROG Strix Scar 17 SE usando diferentes juegos, el modelo funcionó a 144 fps a 1080p y 91 fps a 1440p en Grand Theft Auto V (Configuración muy alta), 125 fps a 1080p y 113 fps a 1440p en Far Cry New Dawn (Ultra), 85 fps a 1080p y 61 fps a 1440p en Red Dead Redemption 2 (Medio), 119 fps a 1080p y 83 fps a 1440p en La sombra del Tomb Raider (más alto) y 109 fps a 1080p y 79 fps a 1440p en Borderlands 3 (Impresionante).
Núcleo i9-13980HX
Este modelo insignia de CPU móvil de 13.ª generación se encuentra bajo Raptor Lake-HX y está dedicado a las computadoras portátiles para juegos. La llegada del Core i9-13980HX, que cuenta con una frecuencia turbo de 5.6 GHz, marca el primer soporte de configuración de 24 núcleos en una CPU de computadora portátil. La propia Intel describió el Core i9-13980HX como el "procesador móvil más rápido del mundo" cuando se lanzó en enero. En particular, la compañía afirmó que podría proporcionar un rendimiento de un solo subproceso hasta un 11 % más rápido y un rendimiento multitarea hasta un 49 % más rápido en comparación con sus hermanos de la 12.ª generación.
El chip de 55 W tiene ocho núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia, lo que puede conducir a un rendimiento multihilo muy alto. Además, ofrece soporte para memoria DDR4 y DDR5, conectividad PCIe Gen 5, frecuencia turbo de hasta 5.6 gigahercios (GHz), 32 subprocesos, 128 gigabytes de RAM y Thunderbolt 4 con velocidades de transferencia de hasta 40 gigabits por segundo. Su frecuencia de reloj base es de 2200 MHz, pero puede llegar hasta los 5600 MHz gracias a la tecnología Turbo Boost.
Según la Aprobado, el chip "tiene un excelente rendimiento de subproceso único que funcionará bien en los juegos" y podría considerarse "un chip de gama alta que sería excelente para los juegos" cuando se combina con una buena tarjeta de video. Aquí están los puntajes de referencia de Core i9-13980HX.
PerformanceTest V10: 4,400 (Clasificación de subproceso único), 49, 223 (Marca promedio de CPU)
Matemáticas enteras: 177,236 MOps/seg.
Matemáticas de punto flotante: 126,291 MOps/seg.
Encuentra números primos: 202 millones de primos/seg.
Clasificación aleatoria de cadenas: 73 mil cadenas/seg.
Cifrado de datos: 38,045 MBytes/seg.
Compresión de datos: 615.8 MBytes/seg.
Física: 2,492 fotogramas/seg.
Instrucciones Extendidas: 36,108 Millones de Matrices/Seg
Subproceso único: 4,400 MOps/seg.
Cinebench R23: 2, 140 (núcleo único), 30, 769 (núcleo múltiple)
Geekbench 5: 2,098 (núcleo único), 20, 300 (núcleo múltiple)
Banco Promedio: 117%
Cinebench R23: 30,796 (multinúcleo)
Cinebench R20: 11,789 (multinúcleo)
Cinebench R23: 2,169 (núcleo único), 33,052 (núcleo múltiple)
CPU Cinebench R20: 825 (núcleo único), 12,437 (núcleo múltiple)
Cinebench R15: 312 (CPU única de 64 bits), 5,172 (CPU múltiple de 64 bits)
Cinebench R11.5 CPU 64 Bit: 3.7 (Único), 55.8 (Multi)
Cinebench R10 Rend 32 bits: 11,940 85,088 (simple), XNUMX XNUMX (multi)
Cinebench R10 Rend 64 bits: 17,400 125,983 (simple), XNUMX XNUMX (multi)
wPrime 2.0 1024m: 183.5 s
wPrime 2.0 32m: 3 s
WinRAR 4.0: 11,438 puntos
7-Zip 18.03: 7,084 MIPS (un solo subproceso 4 ejecuciones), 125,720 MIPS (multiproceso 4 ejecuciones)
X264 HD Benchmark 4.0: 374 fps (Pase 1), 198.1 fps (x264 Pass 2)
HWBOT x265 V2.2 4k Preestablecido: 33.4 fps
Serpiente TrueCrypt: 2.5 GB/s
TrueCrypt Twofish: 4.9 GB/s
TrueCrypt AES: 18.4 GB/s
Blender 3.3 Classroom CPU: 201 segundos
Blender 2.79 CPU BMW27: 112 segundos
R Benchmark 2.5: 0.4008 segundos
3DMark 06 – Procesador: 19,734 XNUMX
Super Pi modelo 1.5 XS: 7.4 s (1M), 15.5 s (2M), 345.8 s (32M)
3DM11 Física de rendimiento: 26,524
Física de tormenta de hielo 3DMark: 96,956
3DMark Tormenta de hielo Física extrema: 91,414
3DMark Tormenta de hielo Física ilimitada: 94,552
3DMark Cloud Gate Física: 24,650
Física estándar de 3DMark Fire Strike: 41,205
CPU 3DMark Time Spy: 15,908
Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits: 2,139 (núcleo único), 20,847 XNUMX (núcleo múltiple)
Mozilla Kraken 1.1: 460ms
Web XPRT 4: 318
Web XPRT 3: 344
CruzMarca: 2,182
¿QUÉ PORTÁTILES UTILIZAN CORE I9-13980HX?
A pesar de ser nuevo en el mercado, ya hay portátiles que utilizan Core i9-13980HX. El mejor jugador en esta sección es Asus, que ahora ofrece el ROG Strix Scar 18.
Asus ROG Strix Cicatriz 18. Este modelo es otra computadora portátil para juegos repleta de hardware potente. Además de la CPU Intel Core i9-13980HX, le ofrece la opción de GeForce RTX 4080 de 12 GB o la GPU móvil superior de Nvidia este año, la RTX 4090 de 16 GB. Sus dimensiones corporales (1.21 x 15.71 x 11.57 pulgadas) y 3 kilos de peso lo convierten en una unidad bastante grande, pero su hardware móvil de gama alta y el rendimiento general lo justifican todo. Estas cosas incluyen la gran pantalla antirreflejo de 18 pulgadas con una resolución de 2,560 x 1,600 con una frecuencia de actualización de 240 Hz.
Como una computadora portátil para juegos, puede esperar diferentes elementos relacionados con el juego en el cuerpo de Strix Scar 18. También tiene iluminación RGB en todo el teclado. Sin embargo, la desventaja de este modelo es el material plástico utilizado en muchas de sus partes externas y la falta de capacidad de pantalla táctil de la pantalla, lo que hace que su reputación como una computadora portátil de "gama alta" sea un poco cuestionable para algunos. En una nota positiva, en comparación con ROG Strix Scar 17 SE, Strix Scar 18 tiene una cámara a pesar de estar diseñado como una computadora portátil para juegos.
Según la PCMag, el sistema de refrigeración de Strix Scar 18 funciona de manera eficiente, evitando que sientas el calor de la mayoría de sus partes. La desventaja de esto, sin embargo, es un sonido de ventilador bastante fuerte cuando la máquina se somete a actividades intensas y juegos.
En una nota positiva, el Asus Strix Scar 18, en general (gracias a su potente conjunto de componentes de hardware), puede superar diferentes pruebas. En la prueba de productividad de PCMag con PCMark 10, obtuvo una puntuación de 9,129. Mientras tanto, el procesador Core i9-13980HX de la computadora portátil obtuvo 28,713 en Cinebench R23 y 20,402 en Geekbench. En las otras pruebas, ROG Strix Scar 18 alcanzó 20,283 3 puntos en 73,509DMark Time Spy, 3 505 en 5.0DMark Night Raid, 901 en GFXBench XNUMX Aztec Ruins y XNUMX en Car Chase. Aquí hay más puntos de referencia de Cuaderno de verificación para complementar estas cifras:
PCMarca 10: 8,764
Puntuación estándar de 3DMark 06: 67702 puntos
Rendimiento de 3DMark 11: 46985 puntos
Puntuación estándar de 3DMark Ice Storm: 277937 puntos
Puntaje estándar de 3DMark Cloud Gate: 70984 puntos
Puntuación de 3DMark Fire Strike: 36408 puntos
Puntuación 3DMark Fire Strike Extreme: 24278 puntos
Puntuación de 3DMark Time Spy: 20166 puntos
Cinebench R10 Sombreado 32Bit: 24410
Cinebench R10 Sombreado 64Bit: 25072 Puntos
Cinebench R10 Renderizado único 32 bits: 11940
Cinebench R10 Procesamiento de varias CPU de 32 bits: 85088
Cinebench R10 Procesamiento de múltiples CPU de 64 bits: 125983 puntos
Cinebench R10 Procesamiento de CPU individuales de 64 bits: 17400 puntos
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit: 55.79 puntos
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit: 3.73 puntos
Cinebench R11.5 OpenGL 64 bits: 204.24 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit: 312 puntos
Cinebench R15 Ref. Coincidencia de 64 bits: 99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64 bits: 322 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: 4781 puntos
Por otro lado, PCMag compartió que Strix Scar 18 logró alcanzar hasta 173 fps con DLSS activado cuando se usa en F1 2021, 159 fps a 1080p (Ultra) en Assassin's Creed Valhallay 390 fps a 1080p (Ultra) en Rainbow Six Siege. Por otro lado, la resolución nativa de 2,560 x 1,600 de su pantalla incorporada entregó 164 fps en F1 2022 con DLSS activado, 116 fps en Assassin's Creed: Valhalla en Ultra y 422 fps en Rainbow Six Siege también en Ultra. Hardware de Tom, mientras tanto, informó que la máquina funcionó a 181 fps a 1080p y 124 fps en su resolución nativa de 2560 x 1600 en La sombra del Tomb Raider (Configuración más alta) y 152 fps a 1080p y 132 fps a 2560 x 1600 en Grand Theft Auto V (Configuración muy alta). In Cyberpunk 2077, según se informa, la computadora portátil alcanzó los 40 fps con DLSS desactivado cuando su resolución nativa se empleó en Ultra preset, según PCMag, quien también dijo que la vio subir a 84.3 fps en Auto y 131 fps con la tecnología de generación de cuadros de DLSS 3 activada.
MSI Titan GT77 HX. Si desea el rival más cercano del Asus ROG Strix Scar 18, considere MSI Titan GT77 HX, que también usa la tarjeta gráfica Intel Core i9-13980HX y Nvidia GeForce RTX 4090. A pesar de esto, tiene pocas ventajas significativas sobre Strix Scar 18. Por ejemplo, en las pruebas realizadas por PCMag, Titan GT77 HX obtuvo algunos puntos más que el otro.
En la prueba HandBrake 1.4 de PCMag, la computadora portátil MSI logró convertir un videoclip de 12 minutos de 4K a una resolución de 1080p segundos más rápido (3:28) que ROG Strix Scar 18, que lo hizo en 3:35. Titan GT77 HX también obtuvo algunos puntos más que su rival en otras pruebas comparativas, incluidas Geekbench (20,513 20,402 frente a 20,422 20,283), Time Spy (5.0 530 frente a 505 77) y GFXBench 18 Aztec Ruins (XNUMX frente a XNUMX). Aquí hay más puntajes de referencia de MSI Titan GTXNUMX HX y Asus ROG Strix Scar XNUMX realizados por Laptop Mag:
MSI Titan GT77 HX:
Geekbench 5.4: 2,073 (núcleo único), 20,617 (núcleo múltiple)
Golpe de fuego 3DMark: 33,620
Espía del tiempo de 3DMark: 19,726
3DMark Fire Strike Ultra: 14,031
3DMark Tiempo Espía Extremo: 10,807
3DMark Port Royal (trazado de rayos): 13,975
Prueba de velocidad de disco de copia de archivo de 25 GB: 2,299.3 MBps
Asus ROG Strix Cicatriz 18
Geekbench 5.4: 2,066 (núcleo único), 19,233 (núcleo múltiple)
Golpe de fuego 3DMark: 33,138
Espía del tiempo de 3DMark: 18,327
3DMark Fire Strike Ultra: 12,655
3DMark Tiempo Espía Extremo: 9,513
3DMark Port Royal (trazado de rayos): 12,345
Prueba de velocidad de disco de copia de archivo de 25 GB: 1,885.8 MBps
En términos de juegos, Titan GT77 HX también puede ofrecer una experiencia visual mucho mejor debido a su oferta de 4K, aunque una configuración más alta aparentemente significa menos fotogramas por segundo. Por ejemplo, alcanzó 128 fps a 1080p y 48 fps a 4K nativo (frente a los 18 fps a 123p y 1080 fps a 86p de Strix Scar 1600) en Red Dead Redemption's Configuración media, 177 fps a 1080p y 71 fps a 4K (frente a 165 fps a 1080p y 112 fps a 2560 x 1600) en Borderlands 3 Ajuste rudo, 180 fps a 1080p y 70 fps a 4K (frente a 181 fps a 1080p y 124 fps a 2560 x 1600) en Sombra de la tumba del asaltante Configuración más alta, 176 fps a 1080p y 50 fps a 4K (frente a 152 fps a 1080p y 132 fps a 2560 x 1600) en Grand Theft Auto V's Configuración muy alta.
Las mejores computadoras portátiles con Windows i2023 de 9: ¿vale la pena comprarlas?
Elegir una computadora portátil siempre debe basarse en sus necesidades, y seguir esto le asegurará que obtendrá lo mejor de su dinero. El primer paso para hacerlo es saber cómo está diseñada la CPU para una computadora portátil con Windows en particular. Por ejemplo, ThinkPad P9 y Asus ROG Strix Scar 12950 SE utilizan Core i16-17HX, pero estas computadoras portátiles tienen propósitos generales diferentes. Mientras que la P16 se considera una estación de trabajo móvil, la Strix Scar 17 SE está dedicada a los jugadores. Eso se debe a los otros componentes integrados en la unidad (p. ej., GPU) y cómo se construyen y diseñan las computadoras portátiles en general.
Por otro lado, tener los mismos modelos de GPU y CPU no significa el mismo rendimiento en dos portátiles diferentes. Tome Asus ROG Strix Scar 18 y MSI Titan GT77 HX como ejemplos. Ambos usan Intel Core i9-13980HX y Nvidia GeForce RTX 4090, pero todavía hay algunas diferencias en su rendimiento, como se demuestra en varios puntos de referencia anteriores. Eso se debe a los otros elementos y especificaciones únicos de cada computadora portátil, como la resolución 4K de Titan GT77 HX. Dicho esto, considerar otras cosas más allá de la CPU y la GPU lo llevará a la elección correcta.
