Apple apela fallo que determinó que no son un monopolio

El caso de larga duración entre Apple y Epic llegó a una especie de resolución recientemente cuando la jueza Yvonne Gonzalez-Rogers le otorgó a Epic una victoria por restringiendo permanentemente a Apple impedir que los desarrolladores se vinculen a métodos de pago alternativos fuera de la tienda de aplicaciones.

Apple también tenía prohibido impedir que los desarrolladores se comunicaran con los usuarios a través de la información recopilada de sus aplicaciones a través de registros de cuentas.

A su vez, el juez no encontró que Apple fuera un monopolio, y señaló que el mercado eran todas las transacciones de juegos móviles digitales, no solo las que tienen lugar en iOS, y tenía derecho a cobrar una tarifa por el uso de su plataforma.

En ese momento, Apple pintó esto como una victoria, diciendo:

“Hoy, el Tribunal ha afirmado lo que hemos sabido todo el tiempo: la App Store no está violando la ley antimonopolio”, dijo un representante. “Apple se enfrenta a una competencia rigurosa en todos los segmentos en los que hacemos negocios, y creemos que los clientes y desarrolladores nos eligen porque nuestros productos y servicios son los mejores del mundo. Seguimos comprometidos a garantizar que App Store sea un mercado seguro y confiable”.

Hoy, sin embargo, Apple presenta una apelación contra el fallo que parece principalmente detener la implementación de reglas que permitieron a los desarrolladores vincularse a servicios de pago externos, diciendo:

Los enlaces y botones a mecanismos de pago alternativos están llenos de riesgos. Los usuarios que hagan clic en un enlace de pago incrustado en una aplicación, en particular uno distribuido a través de la tienda de aplicaciones seleccionada, esperarán ser dirigidos a una página web donde pueden proporcionar de manera segura su información de pago, dirección de correo electrónico u otra información personal.

Si bien Apple podría examinar los enlaces en la versión de la aplicación enviada para su revisión, nada impide que un desarrollador cambie el punto de destino de ese enlace o altere el contenido de la página web de destino. Además, Apple actualmente no tiene la capacidad de determinar si un usuario que hace clic en un enlace externo realmente recibió los productos o funciones por los que pagó. Apple ya recibe cientos de miles de informes cada día de los usuarios, y permitir enlaces a opciones de pago externas solo aumentaría esta carga. En esencia, la introducción de enlaces de pago externos, particularmente sin tiempo suficiente para probar y evaluar las implicaciones de seguridad, conducirá a las mismas preocupaciones de seguridad que Apple combate con el uso de IAP en general, que el Tribunal acordó que eran razones legítimas a favor de la competencia. para el diseño de la App Store.

Apple solicitó a la corte que suspendiera las reglas que permitían los pagos externos, que debían entrar en vigencia en diciembre de este año, diciendo que "permitirá a Apple proteger a los consumidores y salvaguardar su plataforma mientras la compañía trabaja a través de la compleja y rápida evolución legal, tecnológica". y cuestiones económicas”.

Por supuesto, Epic ya ha dicho que apelaría, ya que no logró convencer a la jueza Yvonne González-Rogers de 9 de 10 puntos, incluido si Apple es un monopolio y si se deberían permitir tiendas de aplicaciones alternativas, si se debería permitir la carga lateral, y si el impuesto del 30% a las tiendas de aplicaciones de Apple es excesivo y debería reducirse.

Parece que en muchos juegos habrá al menos una ronda más en esta batalla.

Fuente: The Verge