Τα Windows 10 στο ARM συγκρίθηκαν εκτενώς εγγενώς και με εξομοίωση x86

Η Microsoft βρίσκεται επί του παρόντος στη διαδικασία κυκλοφορίας μιας νέας πλατφόρμας, των Always Connected PCs, οι οποίες βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε συσκευές που εκτελούν Windows 10 σε επεξεργαστές Snapdragon που βασίζονται σε ARM της Qualcomm.

Με τα Windows 10 στο ARM, η Microsoft προσπαθεί να ακυρώσει τα κύρια μειονεκτήματα των Windows RT, προσφέροντας εξομοίωση επεξεργαστών x86 για κανονικές εφαρμογές Windows, απελευθερώνοντας έτσι τους χρήστες από τα όρια του Microsoft Store.

Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν ανησυχίες σχετικά με την εκτέλεση εφαρμογών για επιτραπέζιους υπολογιστές και λειτουργικά συστήματα σε αυτό που εξακολουθεί να είναι επεξεργαστής για φορητές συσκευές, ειδικά σχετικά με τη συμβατότητα και την απόδοση.

Ο ιστότοπος φορητών υπολογιστών Techspot έχει δημοσιεύσει τώρα εκτενείς δείκτες αναφοράς για το HP Envy X2, το οποίο εκτελεί τον επεξεργαστή Snapdragon 835 και το SOC, όπως όλες οι άλλες νέες συσκευές ARM Windows 10, τόσο για τον εξομοιωμένο κώδικα x86 όσο και για τον εγγενή κώδικα ARM.

Πρώτον, ωστόσο, προέκυψε το ζήτημα της συμβατότητας με το λογισμικό συγκριτικής αξιολόγησης, το οποίο είναι κάπως ένα προειδοποιητικό σημάδι.

Το Techspot γράφει:

Με τα Windows στο ARM, οι περιορισμοί της πλατφόρμας σημαίνουν ότι ένα μεγάλο μέρος αυτών των σημείων αναφοράς δεν λειτουργεί. Ορισμένα δεν λειτουργούσαν καθώς ήταν μόνο 64-bit και άλλα δεν λειτουργούσαν για άγνωστους λόγους. Αρκετά σημεία αναφοράς που συνήθως εκτελώ ως εφαρμογή 64 bit, χρειαζόμουν να τα κατεβάσω ξανά ως 32 bit για να λειτουργήσουν, και μερικές φορές αυτά δεν λειτουργούσαν.

Το PCMark 8 λειτουργεί, αλλά η δοκιμή Creative διακόπτεται και η δοκιμή εργασίας διαρκεί τόσο πολύ που είναι άσκοπο να εκτελεστεί. Το PCMark 10 εκκινεί αλλά η τυπική δοκιμή δεν υποστηρίζεται. Το Cinebench R15 είναι μόνο 64-bit και δεν εκτελείται. Το Premiere είναι επίσης μια εφαρμογή μόνο 64-bit αυτές τις μέρες. Το Blender έχει έκδοση 32-bit αλλά απαιτεί OpenGL 2.1, επομένως δεν λειτουργεί. Το MATLAB σταμάτησε να παρέχει μια έκδοση 32-bit πρόσφατα, αλλά οι παλαιότερες εκδόσεις x86 δεν λειτουργούν. Και η Sandra δεν λειτουργεί καθώς πιστεύω ότι χρειάζεται να χρησιμοποιήσει πρόγραμμα οδήγησης x86. Αυτά είναι οκτώ σημεία αναφοράς που δεν λειτουργούν, ενώ εννέα λειτούργησαν, δηλαδή περίπου τα μισά.

Όσον αφορά τις ίδιες τις δοκιμές, για προσομοιωμένα σημεία αναφοράς x86, το HP Envy X1000 των 2 δολαρίων δεν καλύφθηκε με δόξα.

Όπως φαίνεται από τα παραπάνω αποτελέσματα, η απόδοση για τον προσομοιωμένο κώδικα δεν είναι εξαιρετική. Το Techspot γράφει:

Στην πραγματικότητα, η εκτέλεση οποιουδήποτε είδους απόδοσης είναι πολύ αργή στον Snapdragon 835. Το (Celeron 2016 που βασίζεται σε άτομα) Το N3450 σφάζει τα Windows σε εξομοίωση ARM σε απόδοση x264 και x265 και πάλι το N3450 είναι ένα από τα πιο αργά τσιπ της Intel που μπορείτε να αποκτήσετε.

Τα αποτελέσματα επαναλαμβάνονται με μια σειρά από άλλα σημεία αναφοράς με παρόμοια αποτελέσματα π.χ

Ξεκινώντας με τη δοκιμή Home του PCMark 8 και αμέσως δεν είναι καλά νέα για τα Windows σχετικά με την εξομοίωση απόδοσης του ARM. Ένα από τα φθηνότερα και πιο αργά τσιπ της Intel που μπορείτε να αποκτήσετε σε φορητή μορφή, το Celeron N3450 που βασίζεται στο Goldmont, είναι 51 τοις εκατό πιο γρήγορο εδώ. 51 τοις εκατό! Ο Core i5-5200U από τρία χρόνια πριν είναι 182 τοις εκατό πιο γρήγορος, ενώ ο i7-7Y75, η τρέχουσα προσφορά Core χαμηλής κατανάλωσης της Intel, είναι 160 τοις εκατό πιο γρήγορος.

Υπήρξαν ορισμένες δοκιμές όπου ο επεξεργαστής Snapdragon 835 ήταν ανταγωνιστικός με τον επεξεργαστή που βασιζόταν στο Atom, αλλά και πάλι νικήθηκε εύκολα από πιο σύγχρονους επεξεργαστές Intel.

Το Techspot γράφει:

Υπάρχουν ορισμένα σημεία αναφοράς όπου η απόδοση των Windows στο ARM δεν είναι τόσο ενοχλητική. Η συμπίεση και η αποσυμπίεση είναι σταθερές με την προϋπόθεση ότι υπάρχει πολλαπλή νήμα, με τον Snapdragon 835 να κερδίζει εύκολα το N3450 στο WinRAR και στην αποσυμπίεση 7-Zip. Οι άλλοι επεξεργαστές της Intel είναι πολύ πιο γρήγοροι, αλλά τουλάχιστον τα Windows στο ARM κερδίζουν μια μικρή νίκη εδώ.

Όσον αφορά τον εγγενή κώδικα, η ιστορία είναι κάπως καλύτερη, με το HP Envy X2 τουλάχιστον στο ίδιο επίπεδο με το Celeron N3450.

Τα σημεία αναφοράς του προγράμματος περιήγησης όταν εκτελούνται στο Edge (αλλά όχι στο Chrome) δίνουν παρόμοια ή ελαφρώς καλύτερα αποτελέσματα από τον επεξεργαστή Celeron.

Το Techspot γράφει:

Τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν πραγματικά τη διαφορά μεταξύ εξομοίωσης και εγγενούς κώδικα. Αν και δεν είναι κάτι παρόμοιο, καθώς ο Edge και ο Chrome χρησιμοποιούν διαφορετικές μηχανές απόδοσης, η απόδοση του Chrome είναι τρομερή στο Envy x2 σε σύγκριση με τον Edge. Αντίθετα, το Chrome και το Edge είναι περίπου ισοδύναμα στο N3450, ενώ το Chrome είναι πολύ πιο γρήγορο στον Core i5-5200U. Και ναι, χρησιμοποιώ το παλιό i5-5200U εδώ, καθώς γνωρίζουμε ότι οι τελευταίοι επεξεργαστές Kaby Lake θα καταστρέψουν τον Snapdragon 835.

Η Techspot διαπίστωσε ότι τα πλεονεκτήματα της διάρκειας ζωής της μπαταρίας ήταν πραγματικά, προσφέροντας έως και 50% καλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας κατά την περιήγηση σε σύγκριση με τον καλύτερο φορητό υπολογιστή Intel που δοκίμασαν, και σε πολλές περιπτώσεις πολύ, πολύ μεγαλύτερη.

Ωστόσο, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι στο σημείο τιμής που η Microsoft και οι συνεργάτες της στοχεύουν (μεταξύ 600 $ και 1000 $) τα Windows 10 στο ARM επί του παρόντος απλώς δεν προσφέρουν αρκετά για να το κάνουν να αξίζει τον κόπο.

Γράφουν:

Οι τελευταίες μου σκέψεις για τα Windows στο ARM είναι σε μεγάλο βαθμό αρνητικές. Ναι, έχετε φανταστική διάρκεια ζωής της μπαταρίας, αλλά κατά τη γνώμη μου δεν αξίζει τον κόπο όταν η απόδοση που έχετε κυμαίνεται από απογοητευτική έως εντελώς τρομερή. Δεν υπάρχουν αρκετές εφαρμογές βελτιστοποιημένες για ARM όχι μόνο για λάτρεις, αλλά για τυπικούς χρήστες που θέλουν να τρέξουν το Chrome και το Office, και ακόμη και σε εφαρμογές βελτιστοποιημένες για ARM, δεν πρόκειται να ταιριάξετε ή να πλησιάσετε την απόδοση που προσφέρει η Intel με το χαμηλό τους - Power Core επεξεργαστές.

Το τελευταίο καρφί στο φέρετρο είναι η τιμολόγηση. Το HP Envy x2 είναι ένα tablet 1,000 $. Η διάρκεια ζωής της μπαταρίας είναι φανταστική σε αυτό το σημείο τιμής, αλλά ο Snapdragon 835 δυσκολεύεται να ξεπεράσει τις επιδόσεις του Intel Celeron CPU που συνήθως βρίσκεται σε φορητούς υπολογιστές κάτω των 300 $, επομένως είναι πολύ ακριβό. Άλλες συσκευές Windows σε συσκευές ARM αναμένεται να πουληθούν έως και 600 $, που είναι η πιο κατάλληλη τιμή, αλλά ακόμα και τότε δεν νομίζω ότι προσφέρει αρκετή αξία σε σχέση με τις υπάρχουσες επιλογές της Intel.

Για παράδειγμα, αυτή τη στιγμή μπορείτε να αγοράσετε το αρχικό Surface Pro με επεξεργαστή Core m3 για 599 $, από 799 $. Ακόμη και με έναν επεξεργαστή Core m3, το Surface Pro είναι μια πολύ πιο ικανή συσκευή που είναι πολύ φθηνότερη από το Envy x2 ή σε παρόμοια τιμή με άλλα Windows σε συσκευές ARM. Εάν αναζητάτε περισσότερο έναν φορητό υπολογιστή, μια γρήγορη αναζήτηση στο Amazon εμφανίζει φορητούς υπολογιστές μεσαίας κατηγορίας με σημαντικά πιο ισχυρό Core i5-8250U για λιγότερο από 600 $.

Διαβάστε την πλήρη αναφορά του Techspot με όλα τα σημεία αναφοράς εδώ.