Πώς η αντιμονοπωλιακή υπόθεση της Epic-Google θα μπορούσε να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού; Πώς κέρδισε η Apple, αλλά η Google έχασε σε μια παρόμοια δοκιμή;

Η Epic Games κέρδισε μια σημαντική νομική απόφαση σε μια αντιμονοπωλιακή αγωγή κατά της Google. Η ετυμηγορία εγείρει κρίσιμες ανησυχίες για το μέλλον της αγοράς εφαρμογών για κινητά. Στις 11 Δεκεμβρίου 2023, η κριτική επιτροπή δήλωσε ότι οι πολιτικές της Google για το Play Store, συμπεριλαμβανομένης της προμήθειας 30% και του υποχρεωτικού συστήματος πληρωμών εντός εφαρμογής, παραβαίνουν τους αντιμονοπωλιακούς νόμους.

Η ετυμηγορία Epic εναντίον Google θα μπορούσε να έχει ορισμένες σημαντικές επιπτώσεις για το μέλλον της οικονομίας των εφαρμογών και της τεχνολογικής αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας γενικότερα. Εδώ είναι μερικά πιθανά αποτελέσματα:

• Η Google θα μπορούσε να υποχρεωθεί να αλλάξει τις πολιτικές και τις πρακτικές του καταστήματος εφαρμογών για να τις καταστήσει πιο ανταγωνιστικές και δίκαιες για τους προγραμματιστές.
• Θα μπορούσε να ενθαρρύνει τους προγραμματιστές να αμφισβητήσουν μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας για παρόμοια θέματα, οδηγώντας ενδεχομένως σε περισσότερες αγωγές και ρυθμιστικό έλεγχο.
• Η ετυμηγορία θα μπορούσε να είναι μια υπόθεση που δημιουργεί προηγούμενο, επηρεάζοντας μελλοντικές υποθέσεις αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας και ενδεχομένως να αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας των εταιρειών τεχνολογίας.

Ακολουθούν μερικές πιθανές αλλαγές στις πολιτικές της Google για το App Store που θα μπορούσαν να προκύψουν από την ετυμηγορία Epic:

• Χαμηλότερες προμήθειες για προγραμματιστές εφαρμογών, καθώς η Epic υποστήριξε ότι το τρέχον ποσοστό προμήθειας 30% της Google είναι υπερβολικό και αντιανταγωνιστικό.
• Περισσότερη ευελιξία για τους προγραμματιστές να χρησιμοποιούν εναλλακτικά συστήματα πληρωμών, καθώς η Epic υποστήριξε ότι η απαίτηση της Google να χρησιμοποιήσει το σύστημα πληρωμών της ήταν αντιανταγωνιστική.
• Περισσότερη διαφάνεια σχετικά με τις πολιτικές και τις πρακτικές του καταστήματος εφαρμογών της Google, καθώς η Epic υποστήριξε ότι οι πολιτικές της Google ήταν αδιαφανείς και αυθαίρετες.
• Υπήρχε μεγαλύτερος ανταγωνισμός μεταξύ των καταστημάτων εφαρμογών, καθώς η Epic υποστήριξε ότι η κυριαρχία της Google στην αγορά πνίγει τον ανταγωνισμό.

Η Δίκη Epic εναντίον Apple και η δοκιμή Epic εναντίον Google επικεντρώθηκε σε θέματα αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Στη δοκιμή Epic εναντίον Apple, η Epic υποστήριξε ότι οι πολιτικές της Apple για το App Store ήταν αντιανταγωνιστικές και παρεμπόδιζαν την καινοτομία στην αγορά εφαρμογών. Ωστόσο, σε αντίθεση με την ετυμηγορία Epic εναντίον Google, ο δικαστής Epic εναντίον Apple αποφάσισε υπέρ της Apple, δηλώνοντας ότι οι πολιτικές τους δεν παραβίαζαν τους αντιμονοπωλιακούς νόμους. Παρόλο που και οι δύο δοκιμές είχαν παρόμοια ζητήματα και παρακολουθήθηκαν στενά στον κλάδο της τεχνολογίας, είχαν διαφορετικά αποτελέσματα. Αν και αυτό μπορεί να φαίνεται μπερδεμένο, να γιατί συνέβη:

• Η προσέγγιση της Apple με τον «κήπο με τοίχους» στο App Store, όπου ελέγχει ποιες εφαρμογές μπορούν να καταχωρηθούν και τους όρους με τους οποίους πωλούνται, θεωρήθηκε δικαιολογημένη για την προστασία των χρηστών από κακόβουλο λογισμικό και δόλιες εφαρμογές.
• Η Apple υποστήριξε επίσης ότι οι πολιτικές της ήταν απαραίτητες για τη δημιουργία μιας απρόσκοπτης εμπειρίας χρήστη και τη διατήρηση ενός οικοσυστήματος εφαρμογών υψηλής ποιότητας.
• Αντίθετα, η Google κατηγορήθηκε ότι χρησιμοποίησε την κυριαρχία της στις αγορές αναζήτησης και εφαρμογών για να δημιουργήσει αντιανταγωνιστικά εμπόδια στην είσοδο και να θέσει σε αδικία μειονεκτική θέση ανταγωνιστές προγραμματιστές και υπηρεσίες εφαρμογών.

Ωστόσο, ο πλήρης αντίκτυπος της ετυμηγορίας πιθανότατα θα χρειαστεί λίγο χρόνο για να γίνει εμφανής. Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι η δοκιμή έφερε την προσοχή στον ρόλο των τεχνολογικών κολοσσών στη διαμόρφωση της αγοράς εφαρμογών και στην ανάγκη για αυξημένο ανταγωνισμό και δικαιοσύνη.