Windows 8 UX Designer spricht über Designentscheidungen, warum Metro zur Standardbenutzeroberfläche gemacht wurde und mehr

Jacob Miller, ein UX-Designer für Microsoft, der an Windows 8 gearbeitet hat, hat in einem Reddit-Thread mit seinen persönlichen Ansichten zu Designentscheidungen für Windows 8 geantwortet. Er sprach sogar darüber, wie Microsoft Benutzer als Casual und Power klassifiziert. Wie wir alle bereits wissen, hat Microsoft Metro UI für Verbraucher entwickelt, die sich mehr für den Konsum von Inhalten als für die Erstellung interessieren. Microsofts Windows sollte sowohl Power-User als auch Gelegenheitsnutzer zufriedenstellen. Microsoft hat beschlossen, gelegentliche Benutzer nicht mit zu vielen Optionen zu verwirren, weshalb die Metro-Benutzeroberfläche zur Standard-Benutzeroberfläche für alle gemacht wurde. Er verteidigte auch, dass ihre Entscheidung in den kommenden Jahren besser aussehen werde. Lesen Sie die vollständige Antwort unten.

UX-Designer für Microsoft hier.

Ich möchte darüber sprechen, warum wir Metro als Standard anstelle des Desktops gewählt haben und warum dies auf lange Sicht gut ist – insbesondere für Power-User.

…aber nicht so, wie Sie vielleicht denken.

An diesem Punkt erwarten Sie wahrscheinlich, dass ich sage, dass es für die Tastaturausführung entwickelt wurde, oder etwas über verbesserte Zeitfahren zum Starten von Programmen, oder auf andere Weise, wie ich versuche, Sie davon zu überzeugen, dass Metro tatsächlich nützlich ist. Ich habe darüber in der Vergangenheit ausführlich auf reddit gesprochen, aber für diese Diskussion werfen wir das alles über Bord. Gehen Sie für diese Diskussion davon aus Metro ist Scheiße für Power-User (auch wenn Sie es nicht glauben).

Jetzt, da wir uns auf einer gemeinsamen Ebene befinden, tauchen wir in den Kaninchenbau ein. Metro ist ein Raum für den Konsum von Inhalten. Es ist für gelegentliche Benutzer gedacht, die nur Facebook überprüfen, einige Fotos ansehen und vielleicht ein Selfie auf Instagram posten möchten. Es ist für Ihre kleine Schwester, die Computeranalphabeten ist, für Opas, die nicht wissen, wie man dieses Computer-Dofangle-Dings benutzt, und für Mütter, die nur nach Apfelkuchenrezepten suchen möchten. Es ist einfach, klar und macht eine Sache (und nur eine Sache) relativ einfach. Das ist Metro. Es ist das Gegenteil eines Power-Users. Ein Power-User ist ein Inhaltsersteller. Sie haben mehrere Dinge auf mehreren Monitoren geöffnet – manchmal mit mehreren virtuellen Maschinen mit ihren eigenen verschachtelten Komplexitätsstufen.

„Aber warte“, denkst du, „Du hast gesagt, Metro ist gut für Power-User, aber jetzt sagst du, es sei das Schlimmste für sie, was soll's?“

Bevor Windows 8 und Metro auf den Markt kamen, mussten Power-User und gelegentliche Benutzer – die Ersteller von Inhalten und die Konsumenten von Inhalten – denselben Speicherplatz teilen. Es war wie ein gemieteter Smokingmantel – etwas, das einer Vielzahl von Menschen einigermaßen passte. Es war nicht maßgeschneidert, weil jede aggressive Schneiderei es einer Person großartig passen würde, aber andere dazu bringen würde, an den Knöpfen zu ziehen. Welches Feature wir auch immer in Windows hinzufügen wollten, es musste einfach genug sein, damit gelegentliche Benutzer nicht verwirrt werden, aber auch nicht dumm genug, um für Power-User nutzlos zu sein. Viele, VIELE Features wurden deswegen gekürzt.

Ein gutes Beispiel sind mehrere Desktops. Dies ist etwas, was Power-User seit über einem Jahrzehnt verlangen. OSX hat es, Linux hat es sogar OS / 2 Warp hat es. Aber Windows nicht. Der Grund dafür ist, dass wir jedes Mal, wenn wir versuchen, es zum Desktop hinzuzufügen, Benutzertests durchführen; und jedes Mal stellen wir fest, dass die gelegentlichen Benutzer – ein viel größerer Teil unserer Bevölkerungsgruppe als die von Apple oder Linux – davon verwirrt werden. Der Vorschlag wird also gekürzt und Power-User leiden darunter.

Unsere Hände waren gefesselt und unsere User ärgerten sich über ihre Leihjacken. Was haben wir also gemacht? Wir haben die Benutzer in zwei Gruppen eingeteilt. Lässig und kraftvoll. Wir haben zwei separate Spielplätze für sie gebaut. Alle gelegentlichen Benutzer hätten ihren eigenen neuen und glänzenden Ort, um sich Bilder von Katzen anzusehen – Metro. Die Power-User hätten dann freie Hand über ihre Heimatdomäne – den Desktop.

Warum also Metro zum Standard machen? Und warum gab es in Windows 8.0 keine Möglichkeit, den Desktop zu starten?

Die kurze Antwort lautet, weil gelegentliche Benutzer nicht auf Erkundungstour gehen. Wenn wir den Desktop wie immer zum Standard gemacht und ein nettes kleines Startmenü eingebaut hätten, das sich wie zu Hause anfühlt, wären die gelegentlichen Benutzer nie in ihr Schlaraffenland abgewandert. Sie würden immer noch den Desktop besetzen, wie sie es immer getan haben, und wir wären auf Platz eins stecken geblieben. Also zwangen wir es ihnen auf. Wir trieben sie mit Stacheln in den Seiten dorthin. In 8.1 haben wir die Punkte auf den Stacheln gemildert, indem wir Benutzern die Möglichkeit gegeben haben, direkt vom Desktop zu booten.

Jetzt, da sich die gelegentlichen Benutzer ihrer neuen Weide bewusst sind, können wir mit der Anpassung beginnen. Es wird eine Weile dauern, bis die Power-User die Vorteile davon sehen (deshalb habe ich gesagt, dass sie langfristig davon profitieren würden). Im Moment müssen wir noch viel daran arbeiten, Metro für Gelegenheitsnutzer schmackhaft erscheinen zu lassen, und das wird unsere Aufmerksamkeit für eine Weile ablenken. Aber sobald es reibungslos schnurrt, werden wir anfangen, den Desktop fortschrittlicher zu machen. Wir werden Dinge hinzufügen, die wir vorher nicht konnten. Die Dinge werden schneller, fortschrittlicher und ausgeklügelter sein als in der Vergangenheit – und deshalb ist Metro gut für Power-User.

Sie können die vollständige Antwort über den Reddit-Thread lesen hier.

vua: Neowin