Windows 10 auf ARM ausgiebig nativ und mit x86-Emulation bewertet

Microsoft ist derzeit dabei, eine neue Plattform, Always Connected PCs, auf den Markt zu bringen, die weitgehend auf Geräten mit Windows 10 auf ARM-basierten Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm basiert.

Mit Windows 10 auf ARM versucht Microsoft, die Hauptnachteile von Windows RT zu negieren, indem es die Emulation von x86-Prozessoren für reguläre Windows-Apps anbietet und damit die Benutzer von den Grenzen des Microsoft Store befreit.

Es bleiben jedoch Bedenken hinsichtlich der Ausführung von Desktop-Apps und Betriebssystemen auf einem immer noch mobilen Prozessor, insbesondere hinsichtlich Kompatibilität und Leistung.

Die Laptop-Site Techspot hat jetzt umfangreiche Benchmarks für den HP Envy X2 veröffentlicht, der wie alle anderen neuen ARM-Windows-835-Geräte mit dem Snapdragon 10-Prozessor und dem SOC läuft, sowohl für emulierten x86-Code als auch für nativen ARM-Code.

Zunächst kam aber die Frage nach der Kompatibilität mit Benchmarking-Software auf, was eher ein Warnzeichen ist.

TechSpot schreibt:

Bei Windows auf ARM führen die Einschränkungen der Plattform dazu, dass ein großer Teil dieser Benchmarks nicht funktioniert. Einige funktionierten nicht, da sie nur 64-Bit waren, und andere funktionierten aus unbekannten Gründen nicht. Mehrere Benchmarks, die ich normalerweise als 64-Bit-App ausführe, musste ich als 32-Bit-Version erneut herunterladen, um zu funktionieren, und manchmal funktionierten diese immer noch nicht.

PCMark 8 funktioniert, aber der Creative-Test stürzt ab und der Work-Test dauert so lange, dass es sinnlos ist, ihn auszuführen. PCMark 10 wird gestartet, aber der Standardtest wird nicht unterstützt. Cinebench R15 ist nur 64-Bit und läuft nicht. Premiere ist heutzutage auch eine reine 64-Bit-App. Blender hat eine 32-Bit-Version, erfordert aber OpenGL 2.1, sodass es nicht funktioniert. MATLAB bietet seit kurzem keine 32-Bit-Version mehr an, aber ältere x86-Versionen funktionieren nicht. Und Sandra funktioniert nicht, da ich glaube, dass ein x86-Treiber verwendet werden muss. Das sind acht Benchmarks, die nicht funktionieren, während neun funktionierten, also etwa die Hälfte.

Bei den Tests selbst bekleckerte sich das 86 US-Dollar teure HP Envy X1000 bei emulierten x2-Benchmarks nicht mit Ruhm.

Wie aus den obigen Ergebnissen ersichtlich ist, ist die Leistung für emulierten Code nicht großartig. TechSpot schreibt:

Tatsächlich ist jede Art von Rendering auf dem Snapdragon 835 sehr langsam. Die (Atombasierter Celeron 2016) N3450 schlachtet Windows auf ARM-Emulation in x264- und x265-Rendering ab, und wieder ist der N3450 einer der langsamsten Intel-Chips, die Sie bekommen können.

Die Ergebnisse werden mit einer Reihe anderer Benchmarks mit ähnlichen Ergebnissen wiederholt, z

Beginnend mit dem Home-Test von PCMark 8, und sofort sind es keine guten Nachrichten für Windows über die emulierte Leistung von ARM. Einer der billigsten und langsamsten Intel-Chips, die Sie in einem mobilen Formfaktor bekommen können, der Goldmont-basierte Celeron N3450, ist hier 51 Prozent schneller. 51 Prozent! Der Core i5-5200U von vor drei Jahren ist 182 Prozent schneller, während der i7-7Y75, Intels aktuelles Low-Power-Core-Angebot, 160 Prozent schneller ist.

Es gab einige Tests, bei denen der Snapdragon 835-Prozessor mit dem Atom-basierten Prozessor konkurrenzfähig war, aber immer noch von moderneren Intel-Prozessoren leicht geschlagen wurde.

TechSpot schreibt:

Es gibt einige Benchmarks, bei denen die Leistung von Windows auf ARM nicht so peinlich ist. Komprimierung und Dekomprimierung sind solide, vorausgesetzt, es gibt Multi-Threading, wobei der Snapdragon 835 den N3450 in WinRAR und in der 7-Zip-Dekomprimierung problemlos schlägt. Intels andere CPUs sind viel schneller, aber hey, zumindest Windows auf ARM bekommt hier einen kleinen Gewinn.

Beim nativen Code sieht es etwas besser aus, hier liegt das HP Envy X2 mindestens auf Augenhöhe mit dem Celeron N3450.

Browser-Benchmarks bei Ausführung auf Edge (aber nicht Chrome) liefern ähnliche oder etwas bessere Ergebnisse als der Celeron-Prozessor.

TechSpot schreibt:

Die Ergebnisse heben wirklich den Unterschied zwischen Emulation und nativem Code hervor. Auch wenn es nicht vergleichbar ist, da Edge und Chrome unterschiedliche Rendering-Engines verwenden, ist die Leistung von Chrome auf dem Envy x2 im Vergleich zu Edge schrecklich. Im Gegensatz dazu sind Chrome und Edge auf dem N3450 ungefähr gleichwertig, während Chrome auf dem Core i5-5200U viel schneller ist. Und ja, ich verwende hier den alten i5-5200U, da wir wissen, dass die neuesten Kaby-Lake-Prozessoren den Snapdragon 835 zerstören werden.

Techspot stellte fest, dass die Vorteile der Akkulaufzeit real waren und eine bis zu 50 % längere Akkulaufzeit beim Surfen im Vergleich zum besten von ihnen getesteten Intel-Laptop und in vielen Fällen viel, viel länger boten.

Sie kommen jedoch zu dem Schluss, dass Windows 600 auf ARM zu dem von Microsoft und seinen Partnern angestrebten Preis (zwischen 1000 und 10 US-Dollar) derzeit einfach nicht genug bietet, um es lohnenswert zu machen.

Sie schreiben:

Meine abschließenden Gedanken zu Windows auf ARM sind größtenteils negativ. Ja, Sie erhalten eine fantastische Akkulaufzeit, aber meiner Meinung nach lohnt es sich nicht, wenn die Leistung, die Sie erhalten, von enttäuschend bis absolut schrecklich reicht. Es gibt nicht genug ARM-optimierte Apps nicht nur für Enthusiasten, sondern auch für typische Benutzer, die Chrome und Office ausführen möchten, und selbst in ARM-optimierten Apps werden Sie die Leistung, die Intel bietet, nicht erreichen oder ihr nahe kommen -Power-Core-Prozessoren.

Der letzte Nagel im Sarg ist die Preisgestaltung. Das HP Envy x2 ist ein 1,000-Dollar-Tablet. Die Akkulaufzeit ist zu diesem Preis fantastisch, aber der Snapdragon 835 hat Mühe, eine Intel Celeron-CPU zu übertreffen, die normalerweise in Notebooks unter 300 US-Dollar zu finden ist, also ist er viel zu teuer. Andere Windows-on-ARM-Geräte werden voraussichtlich für nur 600 US-Dollar verkauft, was ein angemessenerer Preis ist, aber selbst dann bietet es meiner Meinung nach nicht genügend Wert gegenüber bestehenden Intel-Optionen.

Zum Beispiel können Sie derzeit das Surface Pro der Einstiegsklasse mit einem Core m3-Prozessor für 599 US-Dollar kaufen, anstatt 799 US-Dollar. Selbst mit nur einem Core m3-Prozessor ist das Surface Pro ein viel leistungsfähigeres Gerät, das viel billiger ist als das Envy x2 oder einen ähnlichen Preis wie andere Windows-on-ARM-Geräte. Wenn Sie eher nach einem Laptop suchen, bringt eine schnelle Suche bei Amazon Mittelklasse-Laptops mit einem deutlich leistungsstärkeren Core i5-8250U für weniger als 600 US-Dollar zum Vorschein.

Lesen Sie den vollständigen Bericht von Techspot mit allen Benchmarks hier.