Sieg für DREAMers, Bundesgericht bittet die US-Regierung, das DACA-Programm wiederherzustellen
2 Minute. lesen
Veröffentlicht am
Teile diesen Artikel
Verbessern Sie diesen Leitfaden
Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter
Die Princeton University, einer ihrer Studenten und Microsoft haben im November 2017 eine Klage gegen die Beendigung des DACA-Programms (Deferred Action for Childhood Arrivals) eingereicht. Microsoft und andere argumentierten vor Gericht, dass die Beendigung des Programms den Studenten und anderen Dreamern sowie den Arbeitgebern und Bildungseinrichtungen, die sich auf ihre Beiträge verlassen und von ihnen profitieren, ernsthaft schaden würde.
Ein Bundesrichter in Washington, DC, entschied gestern, dass die Entscheidung der Bundesregierung, das DACA-Programm (Deferred Action for Childhood Arrivals) aufzuheben, rechtswidrig sei, und befahl der Regierung, das DACA-Programm wieder aufzunehmen.
Infolgedessen sollte die Regierung neue DACA-Anträge akzeptieren und Verlängerungen ausstellen, es sei denn, das Heimatschutzministerium kann eine gültige Begründung für die Beendigung des Programms vorlegen oder innerhalb von 90 Tagen eine Berufung gegen das Gerichtsurteil gewinnen.
Microsoft-Präsident Brad Smith machte das folgende Erklärung zum Urteil:
„DREAMer sind in diesem Land aufgewachsen, haben unsere Schulen besucht, zahlen Steuern und tragen zu unseren Gemeinden bei. Wir hoffen, dass diese Entscheidung dazu beitragen wird, neue Anreize für die gesetzliche Lösung zu schaffen, die das Land und diese Personen so eindeutig verdienen. Wie die Geschäftswelt zu schätzen gelernt hat, ist eine dauerhafte Lösung für die DREAMers des Landes sowohl eine wirtschaftliche Notwendigkeit als auch eine humanitäre Notwendigkeit.“
„Wir freuen uns, dass das Gericht uns zugestimmt hat, dass die Beendigung des DACA-Programms durch die Regierung ‚rechtswidrig war und aufgehoben werden muss'“, sagte Princeton-Präsident Christopher L. Eisgruber am Dienstagabend. „Wie das Gericht feststellte, reichen ‚weder die dürftige rechtliche Argumentation noch die Bewertung des Prozessrisikos durch [das Heimatschutzministerium]' aus, um die Entscheidung der Regierung zu stützen, das Programm zu beenden.
Sie können mehr über das DACA-Programm erfahren hier.
