Das DoJ der Vereinigten Staaten reicht Kartellbeschwerde ein, um die Übernahme von T-Mobile durch AT&T zu blockieren

Heute reicht das Justizministerium der US-Regierung eine Kartellbeschwerde gegen die Übernahme von T-Mobile durch AT&T ein. Der Vorschlag von AT&T wurde sowohl von der Kartellbehörde als auch vom US-Justizministerium strengstens unter die Lupe genommen. Heute reicht es offiziell seine Klage ein, um den Deal zwischen AT&T und T-Mobile zu blockieren.

Laut DoJ,

„Die Kombination von AT&T und T-Mobile würde dazu führen, dass Millionen von Verbrauchern in den gesamten Vereinigten Staaten mit höheren Preisen, weniger Auswahlmöglichkeiten und Produkten von geringerer Qualität für mobile drahtlose Dienste konfrontiert werden“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt James M. Cole. „Verbraucher im ganzen Land, einschließlich derjenigen in ländlichen Gebieten und derjenigen mit niedrigerem Einkommen, profitieren vom Wettbewerb zwischen den Mobilfunkanbietern des Landes, insbesondere den vier verbleibenden nationalen Anbietern. Mit dieser Klage soll sichergestellt werden, dass jeder weiterhin von den Vorteilen dieses Wettbewerbs profitieren kann.“

Der Vorsitzende der FCC, Julius Genachowski, sagt auch, dass die FCC ebenfalls „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich des Deals hat, und hat die folgende Erklärung abgegeben:

Mit der heutigen Klageerhebung ist das Justizministerium zu dem Schluss gekommen, dass die Übernahme von T-Mobile durch AT&T den Wettbewerb unter Verstoß gegen die Kartellgesetze erheblich verringern würde. Der Wettbewerb ist ein wesentlicher Bestandteil der gesetzlich vorgeschriebenen Analyse des öffentlichen Interesses der FCC, und obwohl unser Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, werfen die Aufzeichnungen vor dieser Behörde auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der geplanten Transaktion auf den Wettbewerb auf. Lebhafter Wettbewerb bei drahtlosen Diensten ist entscheidend für Innovation, Investitionen, Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen und um unsere weltweite Führungsposition im Mobilfunkbereich auszubauen. Der Wettbewerb fördert die Verbrauchervorteile, einschließlich größerer Auswahlmöglichkeiten, besserem Service und niedrigeren Preisen

Wenn die geplante Fusion von über 39 Milliarden US-Dollar fallen gelassen wird, zahlt AT&T bis zu 3 Milliarden US-Dollar Gebühr und einige zusätzliche Frequenzen an T-Mobile. Mal sehen, wie AT&T damit umgeht.

Update:

AT&T hat auf die Maßnahmen des DoJ reagiert,

„Wir sind überrascht und enttäuscht von der heutigen Aktion, insbesondere da wir uns wiederholt mit dem Justizministerium getroffen haben und es vom DOJ keinen Hinweis darauf gab, dass diese Aktion in Betracht gezogen wurde. Wir planen, um eine beschleunigte Anhörung zu bitten, um die enormen Vorteile zu erkennen Die Fusion kann vollständig überprüft werden. Das DOJ trägt die Beweislast für angebliche wettbewerbswidrige Auswirkungen, und wir beabsichtigen, diese Angelegenheit energisch vor Gericht anzufechten. Letzten Endes glauben wir, dass Fakten jede endgültige Entscheidung leiten werden und die Fakten klar sind. Diese Fusion wird:
· Helfen Sie mit, das Problem der Erschöpfung des Spektrums in unserem Land zu lösen, und verbessern Sie den drahtlosen Dienst für Millionen.
· AT&T erlauben, das mobile 4G-LTE-Breitband auf weitere 55 Millionen Amerikaner oder 97 % der Bevölkerung auszudehnen;
· Das Ergebnis sind Milliarden zusätzlicher Investitionen und Zehntausende von Arbeitsplätzen zu einer Zeit, in der unsere Nation sie am meisten braucht.
Wir sind weiterhin zuversichtlich, dass diese Fusion im besten Interesse der Verbraucher und unseres Landes ist und die Tatsachen vor Gericht gelten werden."

Die Sache wird interessant! !

über: Rand

Die vollständige Antwort der US-Regierung zu dieser Angelegenheit nach der Pause.

Das Justizministerium reicht eine Kartellklage ein, um die Übernahme von T-Mobile durch AT&T zu blockieren

Die Transaktion würde den Wettbewerb bei mobilen drahtlosen Telekommunikationsdiensten verringern, was zu höheren Preisen, qualitativ schlechteren Diensten, weniger Auswahlmöglichkeiten und weniger innovativen Produkten für Millionen amerikanischer Verbraucher führen würde

WASHINGTON – Das Justizministerium hat heute eine kartellrechtliche Zivilklage eingereicht, um die geplante Übernahme von T-Mobile USA Inc. durch AT&T Inc. zu blockieren. Das Ministerium sagte, dass die geplante Transaktion in Höhe von 39 Milliarden US-Dollar den Wettbewerb für mobile drahtlose Telekommunikationsdienste erheblich verringern würde in den Vereinigten Staaten, was zu höheren Preisen, schlechterer Qualität der Dienste, weniger Auswahlmöglichkeiten und weniger innovativen Produkten für die Millionen amerikanischer Verbraucher führt, die sich in ihrem täglichen Leben auf mobile drahtlose Dienste verlassen.

Die beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereichte Klage des Ministeriums zielt darauf ab, AT&T daran zu hindern, T-Mobile von der Deutschen Telekom AG zu erwerben.

„Die Kombination von AT&T und T-Mobile würde dazu führen, dass Millionen von Verbrauchern in den gesamten Vereinigten Staaten mit höheren Preisen, weniger Auswahlmöglichkeiten und Produkten von geringerer Qualität für mobile drahtlose Dienste konfrontiert werden“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt James M. Cole. „Verbraucher im ganzen Land, einschließlich derjenigen in ländlichen Gebieten und derjenigen mit niedrigerem Einkommen, profitieren vom Wettbewerb zwischen den Mobilfunkanbietern des Landes, insbesondere den vier verbleibenden nationalen Anbietern. Mit dieser Klage soll sichergestellt werden, dass jeder weiterhin von den Vorteilen dieses Wettbewerbs profitieren kann.“

„T-Mobile ist eine wichtige Wettbewerbsquelle unter den nationalen Netzbetreibern, unter anderem durch Innovation und Qualitätsverbesserungen wie die Einführung des ersten landesweiten Hochgeschwindigkeits-Datennetzes“, sagte Sharis A. Pozen, stellvertretende Rechtsanwältin General, zuständig für die Kartellabteilung des Justizministeriums. „Wenn diese Fusion nicht blockiert wird, werden Wettbewerb und Innovation gemindert und die Verbraucher leiden.“

Mobile drahtlose Telekommunikationsdienste spielen eine entscheidende Rolle in der Art und Weise, wie Amerikaner leben und arbeiten, mit mehr als 300 Millionen Feature-Phones, Smartphones, Datenkarten, Tablets und anderen mobilen drahtlosen Geräten, die heute in Betrieb sind. Vier landesweite Anbieter dieser Dienste – AT&T, T-Mobile, Sprint und Verizon – stellen mehr als 90 Prozent der Mobilfunkverbindungen. Die geplante Übernahme würde zwei dieser vier zusammenführen und T-Mobile vom Markt verdrängen, ein Unternehmen, das in der Vergangenheit ein Wertanbieter mit besonders aggressiven Preisen war.

Der Beschwerde zufolge konkurrieren AT&T und T-Mobile landesweit Kopf an Kopf, einschließlich in 97 der 100 größten Mobilfunk-Marketinggebiete des Landes. Sie konkurrieren auch landesweit um Geschäfts- und Regierungskunden. Die Übernahme von T-Mobile durch AT&T würde ein Unternehmen eliminieren, das durch niedrige Preise und Innovationen eine disruptive Kraft darstellt, indem es auf dem Markt für mobile drahtlose Telekommunikationsdienste aggressiv konkurriert.

Die Beschwerde zitiert ein Dokument von T-Mobile, in dem T-Mobile erklärt, dass es für eine Reihe bedeutender „Premieren“ in der US-amerikanischen Mobilfunkbranche verantwortlich war, darunter das erste Mobiltelefon mit dem Android-Betriebssystem Blackberry Wireless Email Sidekick, nationaler Wi-Fi „Hotspot“-Zugriff und eine Vielzahl von unbegrenzten Serviceplänen. T-Mobile war auch das erste Unternehmen, das ein landesweites Hochgeschwindigkeits-Datennetz basierend auf der fortschrittlichen HSPA+-Technologie (High-Speed ​​Packet Access) aufgebaut hat. In der Beschwerde heißt es, dass ein Mitarbeiter von AT&T im Januar 2011 beobachtete, dass „[T-Mobile] als erster HSPA+-Geräte in seinem Portfolio hatte … wir haben sie als Reaktion auf mögliche Geschwindigkeitsverluste hinzugefügt.“

Die Beschwerde führt auf, wie AT&T Wettbewerbsdruck von T-Mobile gespürt hat. Die Beschwerde zitiert Dokumente von T-Mobile, die die wichtige Rolle des Unternehmens auf dem Markt beschreiben:

• T-Mobile sieht sich selbst als „Wertherausforderer Nr. 1 der etablierten Big Guys auf dem Markt und gut positioniert in einem konsolidierten nationalen Markt mit 4 Spielern“; und
• Die Strategie von T-Mobile besteht darin, „die etablierten Unternehmen anzugreifen und innovative Wege zu finden, um Größennachteile zu überwinden. [T-Mobile] wird schneller, agiler und bruchstückhafter sein, mit Sorgfalt bei Entscheidungen und großen und kleinen Kosten. Unsere Herangehensweise an den Markt wird nicht konventionell sein, und wir werden, wo immer möglich, an die Grenzen gehen. . . . [T-Mobile] wird sich für den Kunden einsetzen und mit Innovationen Branchenbarrieren abbauen. . . .â€

In der Beschwerde heißt es auch, dass regionale Anbieter erheblichen Wettbewerbsbeschränkungen ausgesetzt sind, die größtenteils auf das Fehlen nationaler Netze zurückzuführen sind, und dass sie daher nur begrenzt in der Lage sind, mit den vier nationalen Fluggesellschaften zu konkurrieren. Und die Abteilung sagte, dass jeder potenzielle Einstieg eines neuen Anbieters von Mobilfunkdiensten die wettbewerbswidrigen Auswirkungen der Transaktion nicht ausgleichen könne, da dies schwierig, zeitaufwändig und teuer sei und Frequenzlizenzen und den Aufbau eines Netzwerks erfordern würde .

Die Abteilung sagte, dass sie die Effizienzgewinne, die die fusionierenden Parteien behaupten, aus der Transaktion ergeben würde, ernsthaft in Betracht gezogen habe. Die Abteilung kam zu dem Schluss, dass AT&T nicht nachgewiesen hatte, dass die geplante Transaktion Effizienzvorteile versprach, die ausreichten, um die erheblichen nachteiligen Auswirkungen der Transaktion auf den Wettbewerb und die Verbraucher aufzuwiegen. Darüber hinaus sagte die Abteilung, dass AT&T im Wesentlichen die gleichen Netzwerkverbesserungen erzielen könnte, die sich aus der Transaktion ergeben würden, wenn es einfach in sein eigenes Netzwerk investieren würde, ohne einen engen Konkurrenten auszuschalten