Der Oscar-prämierte Komponist nutzt für sein neuestes Lied KI-generierte Stimmen verstorbener Sänger
Ein endloses ethisches Dilemma.
3 Minute. lesen
Veröffentlicht am
Teile diesen Artikel
Verbessern Sie diesen Leitfaden
Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter
Wichtige Hinweise
- Der mit dem Oscar ausgezeichnete AR Rahman nutzt KI, um die Stimmen verstorbener Sänger für einen kommenden Film wiederzubeleben.
- Das Lied Thimiri Yezhuda „belebt“ die vor Jahren verstorbenen Bamba Bakya und Shahul Hameed wieder.
- Es stellen sich ethische Fragen bei der Verwendung von KI zur Nachbildung von Gesangsstimmen für verstorbene Künstler.
Wir haben Berichte darüber gesehen, wie KI Coverversionen von Liedern eines anderen Künstlers erstellen kann, ohne dass dieser sie singt YouTube ist nicht sehr beliebt, aber haben Sie sich jemals gefragt, wie KI-generierte Stimmen einen legendären Musiker wieder zum Leben erwecken können?
Der mit dem Oscar ausgezeichnete Musikkomponist AR Rahman hat die KI von Timeless Voices genutzt, um die Stimmen der verstorbenen Playback-Sänger Bamba Bakya und Shahul Hameed für das Lied „Thimiri Yezhuda“ aus dem kommenden tamilischen Thriller „Lal Salaam“ nachzubilden.
„Wir holten die Erlaubnis ihrer Familien ein und schickten ihnen eine angemessene Vergütung für die Nutzung ihrer Sprachalgorithmen. „Technologie stellt keine Bedrohung und kein Ärgernis dar, wenn wir sie richtig nutzen“, würdigt der Komponist die verstorbenen Sänger und zollt ihnen den wohlverdienten Tribut.
Und natürlich lieben es die Leute, wie sie in den Kommentaren von X (fka Twitter) sagen. Es sei „das erste Mal in der Branche, dass die Stimme einer verstorbenen Legende wieder zum Leben erweckt wird“, wie er sagte Sony Music India behauptet. Die beiden starben 2022 bzw. 1998, aber das moralische Dilemma bleibt bestehen: Ist es ethisch vertretbar, KI-generierten Gesang für verstorbene Künstler zu verwenden?
Es liegt in der Natur der Musikindustrie, dass die Musik eines Künstlers beim Tod einen unvorstellbaren Rekord bei den Streaming-Zahlen erreicht. Wir haben es von Zeit zu Zeit gesehen: Der Stream von Rapper DMX stieg nach seinem Tod im Jahr 900 um über 2021 %, der von David Bowie im Jahr 2016, und viele andere verstorbene Menschen waren ebenfalls mit der gleichen Situation konfrontiert.
Wenn in der Musikwelt ein Musiker einen Teil eines Songs aufnimmt, aber verstirbt, bevor er das gesamte Projekt abgeschlossen hat, springen oft andere ein, um das Projekt mit zusätzlichen Features zu vervollständigen. Deshalb gibt es viele „posthume Alben“ mit Dutzenden von Features. KI ändert dies – sie kann die Stimme des Künstlers nachbilden, sodass keine zusätzlichen Funktionen zum Füllen der Lücken erforderlich sind.
Aber ist das wiederum ethisch vertretbar? Manche Musiker entscheiden sich dafür, ihre Alben nach ihrem Tod nicht zu veröffentlichen und machen es erst zu Lebzeiten klar und deutlich, wie Anderson .Paak Wer hat ein Tattoo? Darin heißt es: „Wenn ich weg bin, veröffentlichen Sie bitte keine posthumen Alben oder Songs mit meinem Namen.“
Dennoch entscheiden sich ihre Labels oder manchmal Nachlässe dafür, sie stattdessen zu veröffentlichen und möglicherweise ihr künstlerisches Erbe zu „ruinieren“, wie wir von Zeit zu Zeit gesehen haben. Wir haben keine Antwort auf dieses Dilemma, aber es steht zur Diskussion.
Und es ist an der Zeit, dass wir es haben.
