Die Ablehnung des Chrome-Installationsprogramms von Google durch Microsoft spiegelt einen alten Streit um Windows Phone wider

Google, Microsoft und App Stores ist eine Geschichte, die bis in die Tage von Windows Phone zurückreicht. Die Debatte wurde gestern neu entfacht, als Microsoft dieses Mal eine Google-App aus seinem eigenen Store zog. Die betreffende App war ein Installer für Google Chrome – oder genauer gesagt, eine Browser-App, die einen auf den Link zum Herunterladen eines Installationsprogramms für Google Chrome verwies. Mit dem Schuh am anderen Fuß wiesen einige eifrig darauf hin, dass Google den Microsoft Store entweder anerkenne oder umgekehrt davor Angst habe. Ich bin anderer Meinung und behaupte, dass Google den Store tatsächlich von Anfang an in Windows 10 unterstützt hat.
Die Darstellung, Google habe seine Desktop-Apps im Microsoft Store nicht als Brüskierung, ist unzutreffend. Google brüskiert Microsofts Store nicht, indem es ihm seine große Anzahl an Apps verweigert, die Firma baut einfach keine traditionellen Desktop-Clients. Während Google eine hat Hub-App „Google“. in Windows 10, das schnelle Links zu seinen beliebtesten Diensten bietet, wurde dies als einfache Web-Wrapper-App kritisiert. Das stimmt, doch die Kritik bleibt oberflächlich.
Googles Idee von Desktop-Computing ist vollständig webbasiert, und dies wird im Desktop-Betriebssystem des Unternehmens deutlich – ChromeOS, das auf einer Kombination von Android-Apps und Web-Apps basiert. Es wäre töricht, dem Begriff vorzuwerfen, er sei gegen sich selbst voreingenommen, genauso wie es Google vorwerfen würde, gegen Microsoft voreingenommen zu sein.
Google hat zwar eine verbraucherorientierte Desktop-App, die es in den Laden bringen kann, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist im Moment relativ gering, und das liegt nicht an mangelndem Wunsch beider Unternehmen. Google würde Chrome zweifellos gerne in den Microsoft Store bringen, wenn dies reibungslos wäre, wie die Installer-App zeigt, und Microsoft würde Google Chrome gerne als legitimitätsfördernde App im Store anpreisen.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich beide Unternehmen an den Knackpunkten bewegen, die dies bewirken können. Microsoft selbst diktiert, dass Google Chrome in seiner derzeitigen Form nicht in den Microsoft Store gebracht werden kann.

Viele möchten, dass Google Chrome als hundertjährige App in den Store bringt, aber Microsoft schreibt vor, dass alle Webbrowser im Windows Store auf der EdgeHTML-Engine laufen müssen. Da Google Chrome die Chromium-Engine verwendet, würde dies eine Neufassung des Browsers erfordern, was zeitaufwändig wäre und Chrome effektiv zu einem Edge-Reskin mit einem Google-Logo machen würde.
Es ist keine unmögliche Aufgabe, Google könnte seine App zusätzlich zu seiner aktuellen Desktop-App als Store-exklusive App für Windows-Benutzer neu schreiben, aber es gibt wenig Grund für den Browserhersteller, dies zu tun. Es dominiert derzeit den Markt und läuft auf einer Reihe von Betriebssystemen von Windows 7 über Windows 10 bis hin zu macOS und Linux. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Chrome unter einer Abwesenheit vom Store leidet, und nichts deutet darauf hin, dass es eine kritische Masse von Store-Benutzern gibt, die Chrome verwenden würden, wenn es nur eine Store-App gäbe. Es ist erwähnenswert, dass Mozilla einmal versuchte, Firefox in den damaligen Windows Store zu portieren, aber die Entwicklung einer Store-exklusiven App aufgrund geringer Nutzung einstellte. Hersteller beliebter Desktop-Dienstprogramme wie Evernote, Slack und Trello haben unter anderem die gleiche Taktik übernommen, um anzuerkennen, dass der Store ein nützliches Tool ist, aber nicht stark genug, um das einzige Mittel zur App-Installation zu sein.

Peter Bright von Ars Technica machte einen vernünftigen Vorschlag, Microsoft könnte die Beschränkungen für Apps von Unternehmen wie Google und Mozilla (einschließlich Opera et al.) einfach aufheben. Wenn der Zweck des Urteils die Sicherheit ist, dann handelt es sich bei diesen Unternehmen um bekannte Unternehmen, die Sicherheit sehr ernst nehmen. Für den Fall, dass etwas nicht in Ordnung ist, haben sie eine definierte Zentrale, in der Gespräche geführt werden können, und Microsoft könnte seine Apps einfach aus dem Store schmeißen. So wie es aussieht, ist es angesichts der geringen Nutzung von Edge leicht, zu dem Schluss zu kommen, dass der Hauptgrund, warum Microsoft diese Regel hat, darin besteht, die Edge-Nutzung künstlich zu steigern.

Microsoft-Fans, die zuvor mit Windows Phone zu tun hatten, könnten dies als Rechtfertigung sehen. Als Google Microsoft zwang, ihre App aus dem Windows Phone Store zu ziehen, weil ihre App gegen die Google-Richtlinien zu YouTube-Apps von Drittanbietern verstieß, gab es viel Gejammer und Zähneknirschen. Noch, Es zeigte sich, dass Microsoft den Grund dafür nicht bauen konnte Eine offiziell sanktionierte YouTube-App war auf Plattformbeschränkungen ihrer eigenen Entwicklung in Windows Phone 8 zurückzuführen. Während andere darauf hinweisen, dass YouTube-Clients auf anderen Plattformen existierten, wollte Microsoft nicht MicrosoftTube oder TubeSoft erstellen, sie wollten etwas schaffen, das echt war YouTube-App, um die Glaubwürdigkeit ihrer Plattform zu stärken. Es ist auch nicht so, dass Google Apps wie MyTube oder MetroTube abschaltet. Microsoft hat die HTML5-Videounterstützung für YouTube in 8.1 verbessert, aber die Firma hat damals nie versucht, eine kompatible Anwendung zu erstellen. Ziehen Sie daraus Ihre eigenen Schlüsse.

Google mag den Microsoft Store in den Tagen von Windows Phone brüskiert haben, aber das war kaum eine einmalige Situation. Die Firma kann Microsofts Store sicherlich besser unterstützen, aber Microsoft sollte idealerweise mit Google zusammenarbeiten, um alle möglichen Apps in seinen Store zu bringen. Der Microsoft Store hat ohnehin zu wenig Freunde, er kann sich Feinde kaum leisten.