Microsofts Projekt Natick wird dafür kritisiert, dass es den Ozean als Wärmesenke nutzt
3 Minute. lesen
Aktualisiert am
Teile diesen Artikel
Verbessern Sie diesen Leitfaden
Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter
Vor ein paar Monaten Microsoft installierte sein Unterwasser-Rechenzentrum Project Natick in den schottischen Meeren und begann, es als Live-Rechenzentrum zu nutzen und die Machbarkeit des Projekts 12 Monate lang unter realen Bedingungen zu untersuchen.
Die Bereitstellung von Rechenzentren entlang der Küste hat einen erheblichen Vorteil, die Datengeschwindigkeit. Da der Großteil der Weltbevölkerung weniger als 120 Meilen von der Küste entfernt lebt, müssen die Daten weniger Entfernungen zurücklegen, um die Küstenbewohner zu erreichen.
Es nutzt auch die kostenlose Kühlung und erneuerbare Energie, die der Unterwasserstandort bereitstellt.
Auf der Future Decoded Konferenz Microsoft-CEO Satya Nadella nannte Project Natick kürzlich die Zukunft der Rechenzentren, die prahlte: „Es war sehr schnell zu bauen, die gesamte Lieferkette von Anfang bis Ende dauerte 90 Tage.“
Nicht jeder ist jedoch mit Microsofts Herangehensweise an billige Kühlung zufrieden.
George Adam, Director of Energy & Engineering bei SPIE UK, erkannte die Vorteile an, merkte jedoch an: „Angesichts der großen internationalen Besorgnis über die steigende Temperatur der Ozeane und die weiteren Auswirkungen auf die Umwelt sollte der Ozean jedoch als Wärmeaustausch genutzt werden, um die zum Kühlen verwendete Energie zu reduzieren Rechenzentren, könnten als im Widerspruch zu Umweltzielen ausgelegt werden.“
Adams Hauptproblem ist nicht die Erwärmung des Ozeans, sondern die Verschwendung der Wärme im Ozean.
„Kritisch ist, dass Project Natick und zahlreiche andere Initiativen, die darauf abzielen, den Energieverbrauch von Rechenzentren zu reduzieren, die erzeugte Wärme normalerweise als Abfall behandeln. Wir müssen diesen Ansatz ändern, insbesondere da der weltweite Energieverbrauch von Rechenzentren bis 3 von derzeit 14 % auf etwa 2050 % steigen wird“, sagt Adams.
SPIE, der sich auf effizientes Bauen spezialisiert hats, stellt fest: „Die Lösung für den Umgang mit dem Wärmenebenprodukt liegt in lokalisierten Rechenzentren, aber in solchen, in denen der Zugang zur Nutzung der Wärme realisierbar ist. Diese zunehmende Abwärme immer weiter wegzuwerfen, ist im Hinblick auf den Klimaschutz jedoch nicht akzeptabel.“
Während der Einwand von SPIE wahrscheinlich eigennützig ist, erscheint es verschwenderisch, Serverheizungen in den Ozean zu werfen und dann fossile Brennstoffe zu verbrennen, um Häuser und andere Gebäude zu heizen, da die Erwärmung im Winter das Problem ist, bei dem erneuerbare Energien die größten Schwierigkeiten haben, insbesondere wenn Microsoft erwartet, dass die Cloud in den nächsten Jahren exponentiell wachsen wird.
Die Idee, Wohnungen mit Serverabwärme zu beheizen, ist nicht nur theoretisch. Facebooks Odense-System 6,900 Haushalte beheizt, und Tausende weitere Haushalte werden von Rechenzentrumsservern in Stockholm und anderen europäischen Städten beheizt, die Fernwärme nutzen. Nerdalize Places-Server in einzelnen Häusern nur für diesen Zweck.
Geht Project Natick in Sachen Nachhaltigkeit den falschen Weg? Lassen Sie es uns unten wissen.
Weitere Informationen zur Stelle und den Ansprechpartner in unserem Hause finden Sie hier: DataCenternews.Asien
