Microsoft bietet mythenzerstörende FAQ zur australischen Anti-Google-Nachrichtensteuer

Microsoft hat sich zu einem der leidenschaftlichsten Befürworter des vorgeschlagenen australischen Medienkodex entwickelt, der vorsehen würde, dass Google und Facebook Nachrichtenpublikationen einen Anteil an ihren Gewinnen zahlen würden.

Der Vorschlag wurde als Link-Steuer bezeichnet, die das Internet zerstören würde, aber Microsoft besteht darauf Die Finanzierung von Zeitungen ist wichtig für die Gesundheit der Demokratie und die Bekämpfung von Fake News.

Das Unternehmen hat jetzt hat eine 5-Punkte-FAQ veröffentlicht einige der Mythen rund um den Vorschlag zu zerstören, wobei Microsoft über den vorgeschlagenen australischen Medienkodex sagt:

• Es gleicht die Wettbewerbsbedingungen zwischen Nachrichtenverlegern und Google und Facebook aus
  • Erstmals werden sich unter dem Code kleinere Nachrichtenverlage zusammenschließen können gemeinsam verhandeln einen fairen Anteil an den Milliarden Dollar, die Google und Facebook mit der Nutzung ihrer Inhalte verdienen.
• Nachrichtenverlage erhalten einen gerechteren Anteil an den Einnahmen, die ihre Inhalte generieren.
  • Die aktuelle Rechnung enthält kein Pay-per-Link-Modell und wird das Internet nicht kaputt machen. Während frühe Diskussionen solche Ideen beinhalteten, wurden sie vor langer Zeit verworfen. Der aktuelle Vorschlag verlangt stattdessen, dass Tech-Gatekeeper einen fairen Preis für Nachrichten zahlen, indem sie verlangen, dass sie Verlage auf der Grundlage der Vorteile entschädigen, die sie aus der Aufnahme von Nachrichteninhalten auf ihren Plattformen ziehen.
  • Der Vorschlag erfordert Verhandlungen zwischen Tech-Gatekeepern und Verlagen und ein Schiedsverfahren, wenn diese Verhandlungen in eine Sackgasse geraten. Ein Schiedsgericht kann dann eine endgültige Entscheidung treffen, basierend auf einer Bewertung der Vorteile, die jede Seite daraus zieht, dass die Nachrichteninhalte auf diesen Plattformen enthalten sind, der Kosten für die Erstellung dieser Inhalte und jeder unangemessenen Belastung und Höhe, die den Plattformen selbst entstehen würde.
  • All dies ist wichtig, weil heute Google und Facebook darüber kontrollieren 81-Cent von jedem Dollar der digitalen Werbung in Australien.
• Davon profitieren kleinere und unabhängige Nachrichtenverlage.
  • Die Teilnahmeschwelle ist relativ niedrig. Jeder australische Nachrichtenverlag, der mindestens 150,000 US-Dollar pro Jahr verdient, kann sich für Zahlungen von Google und Facebook registrieren – das ist eine Schätzung 100 bis 200 Verkündiger, einschließlich lokaler und unabhängiger Nachrichtenverlage.
• Nachrichtenverleger wissen, wenn eine Änderung vorgenommen wird, die sich auf die Auffindbarkeit ihrer Nachrichteninhalte auswirkt.
  • Wie Nachrichteninhalte in Suchergebnissen und in Social-Media-Feeds angezeigt oder eingestuft werden, kann sich auf die Anzahl der Besucher der Website auswirken, manchmal um bis zu 50 %. Wenn Google oder Facebook eine Änderung vornehmen wollen, deren „dominierender Zweck“ darin besteht, die Verbreitung von Inhalten zu ändern und „Die Änderung wird wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf den Weiterleitungsverkehr zu abgedeckten Nachrichteninhalten haben“, müssen sie Nachrichtenverlegern mitteilen Vorankündigung.
• Es verhindert Vergeltungsmaßnahmen gegen Nachrichtenunternehmen, die versuchen, einen fairen Deal zu erzielen.
  • Eine andere Möglichkeit, die Wettbewerbsbedingungen anzugleichen, besteht darin, Google und Facebook daran zu hindern, Nachrichtenverlage oder ihre Inhalte danach zu diskriminieren, ob sie für die Teilnahme unter dem Kodex registriert sind oder wie viel sie bezahlt werden.

Konzeptionell ist es einfacher, sich den Vorschlag als eine Steuer auf Google und Facebook vorzustellen, ähnlich der TV-Lizenz in Großbritannien, wo TV-Besitzer eine Steuer von 157.50 £ pro Jahr zahlen müssen, um öffentlich zugängliches Fernsehen und Nachrichten zu unterstützen. In diesem Fall richtet sich die Steuer an Billionen-Dollar-Unternehmen und nicht an die Bürger des Landes, und der Vorteil würde über mehr als nur den staatlichen Verlag hinausgehen.

Die FAQ gehen nicht auf Bedenken ein, dass der Vorschlag Zeitungen finanzieren würde, die ebenso an der Verbreitung gefälschter Nachrichten beteiligt sind wie moldawische Inhaltsfarmen, und dass die Entscheidung, welche Nachrichtenagentur erfolgreich ist oder scheitert, in die Hand der Regierung und nicht des Marktes gelegt würde.

Überzeugt Microsoft unsere Leser, den Vorschlag zu unterstützen, der nach Ansicht von Microsoft weltweit eingeführt werden sollte? Lassen Sie es uns unten wissen.