Microsoft wird im dritten Jahr in Folge Leader im ODBMS Magic Quadrant

Gartner veröffentlichte Anfang dieser Woche seinen neuesten Magic Quadrant für operative DBMS, und Microsoft wurde im Leaders Quadrant positioniert. Microsoft war auch am weitesten in der Vollständigkeit der Vision und der Fähigkeit zur Ausführung auf dem Datenbankmarkt positioniert, und dies ist das dritte Jahr, in dem Microsoft diese Führungsposition einnimmt. Microsoft hat zwei Flaggschiffprodukte auf dem Datenbankmarkt, SQL Server DBMS und Azure SQL Database.

Microsoft investiert stark in diesen Markt und hat kürzlich ein weiteres bedeutendes Cloud-Datenbankprodukt namens Azure Cosmos DB angekündigt. Es ist ein brandneuer Cloud-Datenbankdienst, der von Grund auf neu entwickelt wurde, um weltweite Cloud-Dienste und datenintensive Anwendungen zu betreiben. Azure Cosmos DB ist der branchenweit erste global verteilte Datenbankdienst mit mehreren Modellen, der eine horizontale Skalierung mit garantierter Verfügbarkeit, Durchsatz, Konsistenz und Latenz im einstelligen Millisekundenbereich im 99. Perzentil bietet. Gartner nannte die folgenden Stärken und Schwächen des Produktangebots von Microsoft auf dem ODBMS-Markt.

Stärken:

• Marktführende Ausführung: Gartners Umsatzdaten für 2016 für den DBMS-Markt zeigen, dass der Umsatz von Microsoft über der Marktrate gewachsen ist. Microsoft geht mit einer neuen kostenlosen Developer Edition von SQL Server und einem Datenbankmigrationsdienst zunehmend aggressiv vor, um sowohl SQL Server- als auch Oracle-Datenbanken auf seine Azure SQL-Datenbank zu portieren und damit einen weiteren Wettbewerbsbereich mit AWS zu eröffnen. Die wettbewerbsfähigen Kosten, die Lizenzmobilität und die Bereitschaft von Microsoft, „das einzige finanziell abgesicherte Datenbank-SLA für Verfügbarkeit, Latenz, Durchsatz und Konsistenz“ anzubieten, erregen ebenfalls Aufmerksamkeit.
• Marktvision: Microsoft ist mit seinen Multimodell-SQL-Angeboten für IMDBMS und nichtrelational (Dokument, Schlüsselwert und jetzt Graph über Apache Gremlin-Unterstützung) sowie integriertem Zugriff auf Analysen (unterstützt HTAP) und Mobilitätsunterstützung weiterhin führend auf dem Markt. Die Hybridbereitstellungsunterstützung über SQL Server 2016 Stretch Databases wird jetzt durch die regionsübergreifende Richtliniensteuerung von Azure CosmosDB in der Cloud ergänzt, und mehrere Datenkonsistenzoptionen ermöglichen ein selektives, anwendungsfallbasiertes Design.
• Kundenzufriedenheit: Microsoft erhielt die höchsten Referenzkundenbewertungen aller Anbieter, die für Gesamterfahrung, Bedarfserfüllung, Preis-Leistungs-Verhältnis, Verhandlungserfahrung, Integration und Bereitstellung, Service und Support, professionelle Unterstützung, einfache Programmierung und einstellbare Konsistenz bewertet wurden. Es gehörte zu den besten 25 % der bewerteten Anbieter in Bezug auf Referenzkunden, die planen, innerhalb eines Jahres weitere Produkte von ihrem Anbieter zu kaufen.

Hinweise:

• Preisdruck verstärkt den Wettbewerb: Die Preisgestaltung von Microsoft in der Cloud wird sowohl von AWS als auch von Google weiter unter Druck bleiben, die beide von ihren Referenzkunden hohe Punktzahlen für ihre Preismodelle erhalten haben. Mehrere On-Premises-Konkurrenten schnitten in der Referenzumfrage für ihre Preismodelle besser ab, obwohl Microsoft beim Preis-Leistungs-Verhältnis gut abschnitt. Dies deutet darauf hin, dass mehr Käufer bereit sind, selektiv Alternativen zu Microsoft zu ersetzen, wodurch ein interner Wettbewerb für zukünftige Workloads eröffnet wird.
• Cloud-Herausforderungen in Produkt und Kanal: Die Cloud-Bereitstellungspartner von Microsoft haben sich im Vergleich zu denen von AWS nicht gut geschlagen. Einige Tools hinken denen anderer Anbieter im Magic Quadrant hinterher – insbesondere Entwicklungstools.
• Megavendor-Pricing-Syndrom: Die Referenzkunden von Microsoft lobten zwar das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den Preisverhandlungsprozess, waren aber mit der Preisgestaltung von Microsoft nicht zufrieden . Referenzen stellten fest, dass die Preisgestaltung undurchsichtig sein kann, es sei denn, das Produkt und seine Verwendung werden gut verstanden.

Quelle: Microsoft