Kaspersky macht Microsoft-Drohung mit Kartellbeschwerde bei der EU gerecht (aktualisiert)

Update: In einer Erklärung gegenüber der MSPU erklärte ein Microsoft-Sprecher, dass das Unternehmen Kaspersky tatsächlich um ein Treffen gebeten habe, um die Beschwerden von Kaspersky zu diskutieren und besser zu verstehen – aber dieses Treffen habe nie wirklich stattgefunden. Hier ist die vollständige Erklärung:

„Das primäre Ziel von Microsoft ist der Schutz der Kunden, und wir sind zuversichtlich, dass die Sicherheitsfunktionen von Windows 10 den Wettbewerbsgesetzen entsprechen. Wir sind immer an Feedback von anderen Unternehmen interessiert und arbeiten eng mit Antimalware-Anbietern zusammen und haben eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um auf ihr Feedback einzugehen. Wir haben uns vor einigen Monaten direkt an Kaspersky gewandt und angeboten, uns direkt auf Führungsebene zu treffen, um ihre Bedenken besser zu verstehen, aber dieses Treffen hat noch nicht stattgefunden.“

Kaspersky drohte im vergangenen Jahr damit, Kartellbeschwerden bei europäischen und russischen Behörden gegen Microsoft einzureichen. Der Antivirenanbieter ist nicht allzu glücklich über die Bemühungen von Microsoft, Benutzer dazu zu bringen, die integrierten Antivirenprogramme in Windows 10 zu verwenden. Nach den ersten kartellrechtlichen Beschwerden hat Microsoft anscheinend einige Änderungen an Windows Defender in Windows 10, aber Kaspersky, vorgenommen hat kürzlich einige weitere Kartellbeschwerden gegen Microsoft eingereicht. Der Antiviren-Anbieter hat bei der Europäischen Kommission und dem Bundeskartellamt Kartellbeschwerden gegen Microsoft eingereicht.

In einem heutigen Blogbeitrag beschuldigte der CEO von Kaspersky, Eugene Kaspersky, Microsoft, Windows Defender „heftig“ zu fördern, indem es seine „beherrschende Stellung“ auf dem PC-Markt ausnutze. Eugen sagt:

„Wir sehen deutlich – und sind bereit zu beweisen – dass Microsoft seine dominante Position auf dem Markt für Computerbetriebssysteme (OS) nutzt, um seine eigene – minderwertige – Sicherheitssoftware (Windows Defender) auf Kosten der zuvor selbst gewählten Benutzer heftig zu fördern Sicherheitslösung. Diese Werbung erfolgt mit fragwürdigen Methoden, auf die wir die Wettbewerbsbehörden aufmerksam machen wollen.“

Eugene ist nicht allzu glücklich darüber, dass Microsoft Benutzer benachrichtigt, wenn ihre Kaspersky-Abonnements enden. Wenn das Kaspersky-Abonnement in Windows 10 endet, aktiviert Microsoft automatisch Windows Defender als Ersatz, was für den Endbenutzer wohl viel besser ist, da sein PC durch Windows Defender gesichert wird, wenn sein Kaspersky-Abonnement endet und das Antivirenprogramm nicht mehr funktioniert. Aber Eugene beschwert sich, dass Microsoft sein Betriebssystem nutzt, um mit anderen Antivirenprogrammen in Windows 10 nach Jahren des Scheiterns zu konkurrieren:

„So sieht es so aus, als hätte Microsoft nach Jahren ohne Erfolg (im Wettbewerb mit anderen Antivirenprogrammen) auf alternative, vom Betriebssystem unterstützte (aus unserer Sicht – hinterhältige) Taktiken zurückgegriffen.“

Eugene behauptet auch, dass Windows 10-Updates manchmal dazu führen, dass Kaspersky von den PCs der Benutzer verschwindet. Windows 10 schaltet dann automatisch Windows Defender ein und behauptet, dass der Kaspersky-Antivirus „unter dieser Version von Windows nicht funktioniert“. Es gibt eine Reihe weiterer Vorwürfe gegen Microsoft und Windows Defender der Blogbeitrag von Eugene, und es ist möglich, dass das Unternehmen viel mehr Anschuldigungen in den eigentlichen Kartellbeschwerden hat, die in der Europäischen Union eingereicht werden.