Der Journalist argumentiert, dass Nadella Windows Phone fallen lassen und Android annehmen sollte

Der Technologie-Reporter von Guardian, Charles Arthur, schlägt vor, dass der neue CEO von Microsoft Windows Phone fallen lässt und Android adoptiert und forkt. Dies macht es zu einer Bereitstellungsplattform für Microsoft-Dienste, ähnlich wie wir es auf dem Nokia Normandy gesehen haben.

Er schlägt vor, dass Microsoft die in China übliche Android Open Source Platform (AOSP) übernimmt und Microsoft-Dienste wie Bing, Outlook und Here Maps (natürlich mit Lizenzen von Nokia) überlagert, und schlägt vor, dass es das Problem lösen wird, nicht genügend Apps zu haben, und auch ermöglichen es Benutzern, einfacher von einem anderen Android-Handy zu ihrem zu wechseln.

Er schlägt auch vor, dass Microsoft Android-Anbieter in Indien und China zwingen könnte, die Microsoft-Version von Android zu übernehmen, indem er droht, sie anderweitig wegen Patentverletzung zu verklagen.

Er schließt:

AOSP bietet Microsoft die Möglichkeit, seine mobile Strategie zu überarbeiten, sodass es alle Stärken seines erbittertsten Rivalen ausnutzt – es ist kostenlos und weit verbreitet – und das Interesse mobiler Entwickler zu wecken. Ein totaler Krieg zwischen Microsoft und Google, der die Android-Plattform nutzt, wäre absolut faszinierend; beide würden auf ihre Stärken und Schwächen gedrängt. Für Microsoft, derzeit ein entfernter Dritter in diesem Rennen, könnte dies die Antwort sein, die es braucht.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass klügere Köpfe bereits darüber nachgedacht haben – und dass Nokias „Normandy“-Telefon, auf dem angeblich Android läuft, der erste Brückenkopf in diesem Krieg ist. (Der Codename würde Sinn machen.)

Meine einzige Befürchtung ist, dass Nadella zwar die Vision und den Mut dazu haben könnte, dass eine Stimme in der Microsoft-Vorstandssitzung jedoch widerstehen würde, jahrelange Bemühungen wegzuwerfen. Aber hoffen wir mal, dass Bill Gates in seiner neuen Rolle als „Technical Advisor“ das Potenzial darin sieht, wenn diese Idee aufkommt – und sie nicht als „Un-Microsoft“ ablehnt. Microsoft hat das versucht, und es hat nicht funktioniert. Jetzt muss es etwas versuchen, das wird.

Hier ist nun, warum Arthurs Plan eine schlechte Idee wäre.

1) Nichts hindert Microsoft derzeit daran, ihre Dienste auf iOS und Android anzubieten, und Microsoft muss Windows Phone nicht aufgeben, um Android-Versionen von Bing, Outlook und Xbox Music anzubieten (und tut dies tatsächlich bereits). Es ist eine falsche Dichotomie.

2) Das App-Gap-Problem wird schnell gelöst. Während Windows Phone nur 10 % der installierten iOS- und 5 % der Android-Basis ausmacht, stellen seine 50 Millionen Benutzer einen tragfähigen Markt für Entwickler dar, die diese zusätzlichen 10 % des Umsatzes mit minimalem Aufwand erzielen möchten. Diese Situation wird sich mit der Zeit nur verbessern, was es zu einem schwachen Grund macht, Windows Phone aufzugeben. Darüber hinaus wird die Ausführung von AOSP den Benutzern nicht mehr die fehlenden Google-Apps bringen, über die sich Journalisten immer beschweren, als die Ausführung von Windows Phone, und das gleiche gilt für viele hochkarätige Android-Apps, die keinen Fork von Android unterstützen wollen.

3) Eine App-Kompatibilität mit Android ist kein Erfolgsrezept. Man muss sich nur den mangelnden Erfolg von Blackberry 10 ansehen oder noch überzeugender HTC, Sony, LG und alle anderen außer Samsung. Das einfache Ausführen von Android verleiht nicht auf magische Weise Marktakzeptanz, tatsächlich scheint es größtenteils eine Frage des Marketingbudgets zu sein.

4) Da Google für die Entwicklung verantwortlich ist, könnten sie leicht bahnbrechende Änderungen in den Code und die Lizenzierung von Android einführen, was bedeuten könnte, dass zukünftige Versionen von Android für Microsoft nicht zugänglich sind. Von einem Konkurrenten abhängig zu sein, der Sie eindeutig töten will, scheint eine ziemlich schlechte Idee zu sein.

5) Das Betreiben einer eigenen Plattform hat Vorteile, wie Sicherheit und umfassendere Anpassbarkeit, und die Möglichkeit, die eigene Roadmap und das Entwicklungstempo zu steuern, die Microsoft nicht hätte, wenn es nur auf Android laufen würde.

Kurz gesagt, Android würde Microsoft mit seiner Fork-Version von Android nicht viel von Amazon unterscheiden, das zwar gut läuft, aber nicht gerade die Welt in Brand setzt oder mit seinen Tablet-Produkten große Marktanteile erobert.

Anstatt Android zu übernehmen, wäre unser Rat an Nadella, daran zu arbeiten, die installierte Basis von Windows Phone so schnell wie möglich auf 200 Millionen zu bringen, an diesem Punkt wird sich das App-Problem von selbst lösen und Microsofts Dienste auf anderen Plattformen weiterhin anzubieten Benutzer auf anderen Plattformen Gründe, zu Windows Phone zu wechseln.

Wenn dies bedeutet, den Weg von Motorola zu gehen, gut ausgestattete Handys zu sehr günstigen Preisen mit geringer Gewinnspanne zu verkaufen, dann sei es so. Die Investition wäre strategisch und es gibt viel Nachholbedarf.

Windows Phone sollte natürlich kostenlos sein, und OEMs sollten mehr Freiheit haben, das Betriebssystem zu Differenzierungszwecken anzupassen und das Betriebssystem für Käufer interessanter zu machen.

Schließlich muss Microsoft offensichtlich die Marke Nokia lizenzieren. Hoffentlich erkennt ein in Indien geborener Nadella die Bedeutung dieses Themas besser.

Wir enden mit dem relevanten Tweet:

Ich sehe viele Tech-Journalisten, die Satya Nadella erklären, wie er seine Arbeit machen soll, obwohl die meisten von ihnen nur Erfahrung mit der Verwaltung von RSS-Feeds haben.

– Jez (@MSFTY) 5. Februar 2014

Stimmen unsere Leser zu? Lass es uns unten wissen.