Wie könnte der Kartellrechtsfall Epic-Google die Spielregeln ändern? Wie konnte Apple in einem ähnlichen Prozess gewinnen, Google aber verlieren?

Epic Games hat in einem Kartellverfahren gegen Google ein wichtiges Urteil gewonnen. Das Urteil wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Zukunft des Marktes für mobile Apps auf. Am 11. Dezember 2023 erklärte die Jury, dass die Richtlinien von Google für den Play Store, einschließlich der Provision von 30 % und des obligatorischen In-App-Zahlungssystems, gegen Kartellgesetze verstoßen.

Das Urteil Epic vs. Google könnte einige wichtige Auswirkungen auf die Zukunft der App-Wirtschaft und des Technologie-Kartellrechts im Allgemeinen haben. Hier sind einige mögliche Ergebnisse:

• Google könnte gezwungen sein, seine App-Store-Richtlinien und -Praktiken zu ändern, um sie wettbewerbsfähiger und fairer gegenüber Entwicklern zu machen.
• Es könnte Entwickler dazu ermutigen, große Technologieunternehmen wegen ähnlicher Probleme herauszufordern, was möglicherweise zu mehr Klagen und behördlicher Kontrolle führen würde.
• Das Urteil könnte einen Präzedenzfall darstellen, zukünftige Kartellverfahren beeinflussen und möglicherweise die Arbeitsweise von Technologieunternehmen verändern.

Hier sind einige mögliche Änderungen an den App Store-Richtlinien von Google, die sich aus dem Epic-Urteil ergeben könnten:

• Niedrigere Provisionen für App-Entwickler, da Epic argumentierte, dass Googles aktueller Provisionssatz von 30 % überhöht und wettbewerbswidrig sei.
• Mehr Flexibilität für Entwickler bei der Verwendung alternativer Zahlungssysteme, da Epic argumentierte, dass die Anforderung von Google, sein Zahlungssystem zu verwenden, wettbewerbswidrig sei.
• Mehr Transparenz über die App-Store-Richtlinien und -Praktiken von Google, da Epic argumentierte, dass die Richtlinien von Google undurchsichtig und willkürlich seien.
• Es gab mehr Wettbewerb zwischen App-Stores, da Epic argumentierte, dass die Marktbeherrschung von Google den Wettbewerb ersticke.

Das Epic vs. Apple-Testversion und der Prozess Epic vs. Google drehte sich um kartellrechtliche Fragen. Im Epic vs. Apple-Prozess argumentierte Epic, dass die App Store-Richtlinien von Apple wettbewerbswidrig seien und Innovationen auf dem App-Markt behinderten. Im Gegensatz zum Urteil Epic vs. Google entschied der Richter im Fall Epic vs. Apple jedoch zugunsten von Apple und stellte fest, dass ihre Richtlinien nicht gegen Kartellgesetze verstießen. Obwohl beide Studien ähnliche Probleme hatten und in der Technologiebranche aufmerksam verfolgt wurden, kamen sie zu unterschiedlichen Ergebnissen. Auch wenn dies verwirrend erscheinen mag, erfahren Sie hier, warum es passiert ist:

• Apples „Walled Garden“-Ansatz für den App Store, bei dem es kontrolliert, welche Apps gelistet werden können und unter welchen Bedingungen sie verkauft werden, wurde als gerechtfertigt angesehen, um Benutzer vor Malware und betrügerischen Apps zu schützen.
• Apple argumentierte außerdem, dass seine Richtlinien notwendig seien, um ein nahtloses Benutzererlebnis zu schaffen und ein hochwertiges App-Ökosystem aufrechtzuerhalten.
• Umgekehrt wurde Google vorgeworfen, seine Dominanz auf den Such- und App-Märkten auszunutzen, um wettbewerbswidrige Markteintrittsbarrieren zu schaffen und konkurrierende App-Entwickler und -Dienste ungerechtfertigt zu benachteiligen.

Es wird jedoch wahrscheinlich einige Zeit dauern, bis die volle Tragweite des Urteils sichtbar wird. Klar ist, dass der Prozess die Aufmerksamkeit auf die Rolle der Technologieriesen bei der Gestaltung des App-Marktes und auf die Notwendigkeit von mehr Wettbewerb und Fairness gelenkt hat.