Google behauptet, es habe die Quantenüberlegenheit erreicht, IBM weist die Behauptung zurück

Symbol für die Lesezeit 2 Minute. lesen


Leser unterstützen MSpoweruser. Wir erhalten möglicherweise eine Provision, wenn Sie über unsere Links kaufen. Tooltip-Symbol

Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter

Google gab heute einen wichtigen Meilenstein in der Quantencomputerforschung bekannt. Google behauptete, mit seinem Sycamore-Chip die „Quantenüberlegenheit“ erreicht zu haben. Googles Quantencomputer von Google mit Sycamore 53-Qubit-Prozessor führte eine Berechnung in 200 Sekunden durch, für die der schnellste Supercomputer der Welt 10,000 Jahre brauchen würde. Google erwähnte, dass sie dies aufgrund der Qualität der Kontrolle über die Qubits erreichen konnten.

IBM entwickelt auch einen 53-Qubit-Prozessor für Quantencomputer und wies die von Google veröffentlichten Ergebnisse zurück. IBM argumentierte, dass eine ideale Simulation der von Google durchgeführten Aufgabe auf einem klassischen Supercomputer in 2.5 Tagen und mit weit größerer Genauigkeit durchgeführt werden kann. IBM erwähnte auch, dass es weiter reduziert werden kann.

IBM wies auch darauf hin, dass Googles Verständnis von „Quantum Supremacy“ falsch sei. Laut John Preskill, der dieses Wort geprägt hat, wird „Quantum Supremacy“ verwendet, um den Punkt zu beschreiben, an dem Quantencomputer Dinge tun können, die klassische Computer nicht können. Der Quantencomputer von Google hat diese Schwelle eindeutig nicht erreicht. Sie können die vollständige Erklärung von IBM unter dem am Ende dieses Beitrags genannten Quelllink lesen.

Microsoft ist auch an der Quantencomputerforschung beteiligt. Krysta Svore, General Manager für Quantensoftware bei Microsoft, sagte, das Ergebnis von Google sei „eine aufregende akademische Leistung, ein weiterer Schritt auf einem langen Weg“.

Es ist wichtig zu beachten, dass sich Google und Microsoft in ihrem Ansatz für Quantencomputer unterscheiden. Während Google diese Ergebnisse mit supraleitenden Quantenbits erzielte, setzt Microsoft auf sogenannte topologische Qubits.

„Wir glauben weiterhin, dass Sie einen revolutionären Ansatz brauchen, um zu skalieren“, sagte Krysta Svore und wies auf die Bemühungen von Microsoft im Bereich der Quantenforschung hin.

Quelle: Google, Natur, IBM

Mehr zu den Themen: Google, ibm, Microsoft, Quantencomputer, Quanten-Computing, Quantenüberlegenheit