GitHub Copilot wird von Copyright-Enthusiasten kritisiert
3 Minute. lesen
Aktualisiert am
Teile diesen Artikel
Verbessern Sie diesen Leitfaden
Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter
Letzten Monat GitHub von Microsoft angekündigt Copilot, ein neuer KI-Assistenzdienst für die Softwareentwicklung. GitHub Copilot unterstützt eine Vielzahl von Sprachen und Frameworks und kann Vorschläge für ganze Zeilen oder ganze Funktionen direkt in einer IDE anbieten. GitHub Copilot wird von OpenAI Codex unterstützt und mit Milliarden von Zeilen Open-Source-Code trainiert. Seit der Ankündigung letzte Woche haben einige Copyright-Enthusiasten GitHub kritisiert. Einige behaupteten sogar, Copilot verschrotte Open-Source-Code, um einen kostenpflichtigen KI-Dienst für Entwickler bereitzustellen.
1)
Hallo. Ich weiß, dass Sie von Copilot begeistert sind.
GitHub hat Ihren Code gekratzt. Und sie planen, Ihnen den Copiloten in Rechnung zu stellen, nachdem Sie ihm geholfen haben, ihn weiter auszubilden.
Es ist wirklich enttäuschend zu sehen, wie Menschen darüber jubeln, dass ihre Arbeit und ihre Zeit von einem milliardenschweren Unternehmen ausgebeutet werden.
– Brian P. Hogan (@bphogan) 2. Juli 2021
2)
Einige Gedanken zu Github Copilot und Urheberrecht (ich bin kein Anwalt).
Copilot verwendet eine Version von GPT3, die mit GPL-lizenziertem Code trainiert wurde. GPL gibt jedem das Recht, zu kopieren und Derivate zu erstellen. Derivate erben GPL.
Copilot kann sich manchmal Codeschnipsel merken und wiederholen. pic.twitter.com/1JLwfQI65l
— Mark O. Riedl (@mark_riedl) 30. Juni 2021
3)
„Ich verlasse GitHub, weil Copilot meinen OpenSource-Code für das Training verwendet“ ist so ein seltsamer Schritt. Jeder kann es dorthin forken und GitHub kann OpenSource-Code von überall dorthin füttern und das US-Urheberrecht erlaubt dies. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass wir die Urheberrechtsgesetze nicht stärken sollten …
- Armin Ronacher (@mitsuhiko) 3. Juli 2021
4)
„Ich verlasse GitHub, weil Copilot meinen OpenSource-Code für das Training verwendet“ ist so ein seltsamer Schritt. Jeder kann es dorthin forken und GitHub kann OpenSource-Code von überall dorthin füttern und das US-Urheberrecht erlaubt dies. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass wir die Urheberrechtsgesetze nicht stärken sollten …
- Armin Ronacher (@mitsuhiko) 3. Juli 2021
Ich verstehe dieses ganze Argument nicht, dass GitHub Copilot Urheberrechte von GPL-Code verletzt. Erstens sollte maschinengenerierter Code nicht als abgeleitetes Werk betrachtet werden. Wenn eine KI-Ausgabe als abgeleitetes Werk betrachtet wird, können Sie keine Musikerkennungs-App erstellen, da Ihr KI-Modell auf urheberrechtlich geschützten Musikinhalten basiert. Zweitens, selbst wenn Copilot die genauen kurzen Codeschnipsel aus den Trainingsdatensätzen generiert, sollte dies nicht als Urheberrechtsverletzung betrachtet werden. Betrachten Sie beispielsweise den folgenden Code.
wenn (i <= 0)
i = i + 1;
Sie können kein Urheberrecht für den obigen Code beanspruchen, da es sich bei dem obigen Code nicht um einen Originalcode handelt. GitHub Copilot sollte in der Lage sein, Entwicklern solche kurzen Codeschnipsel vorzuschlagen, ohne gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen. Man darf gespannt sein, wie Microsoft und GitHub in den kommenden Tagen auf diese Copyright-Kritik reagieren.
