Der epische Sieg sieht Apple gezwungen, alternative App-Zahlungsmethoden zuzulassen
2 Minute. lesen
Veröffentlicht am
Teile diesen Artikel
Verbessern Sie diesen Leitfaden
Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter
Richterin Yvonne Gonzalez-Rogers hat Epic gerade einen großen Sieg zugesprochen sie dauerhaft zurückhalten Entwickler daran zu hindern, auf alternative Zahlungsmethoden außerhalb des App Stores zu verlinken.
Apple ist es auch untersagt, Entwickler daran zu hindern, mit Benutzern über Informationen zu kommunizieren, die von ihren Apps über Kontoregistrierungen gesammelt wurden.
Der Text der einstweiligen Verfügung lautet:
(Apple ist) dauerhaft untersagt und untersagt, Entwicklern zu verbieten, in ihre Apps und ihre Metadaten Schaltflächen, externe Links oder andere Handlungsaufforderungen aufzunehmen, die Kunden zusätzlich zum In-App-Kauf zu Kaufmechanismen leiten, und mit Kunden über freiwillig erhaltene Kontaktpunkte zu kommunizieren von Kunden durch Kontoregistrierung innerhalb der App.
Die Anordnung tritt am 9. Dezember 2021 in Kraft, sofern sie nicht von einem höheren Gericht aufgehoben wird.
Apple hat einen kleinen Sieg errungen – sie stellten fest, dass Epic gegen seinen Vertrag mit Apple verstieß, als es den mutigen Schritt machte, V-Bucks direkt an iOS-Kunden zu verkaufen, und der Richter ordnete an, dass Epic 30 % seiner seither erzielten iOS-Einnahmen zahlt Verletzung – eine kleine Summe von nur 3.5 Millionen Dollar.
Der Richter konnte nicht feststellen, dass Apple ein Monopol war, und stellte fest, dass der Markt alle digitalen mobilen Glücksspieltransaktionen umfasste, nicht nur diejenigen, die auf iOS stattfinden, aber er stellte fest, dass Apple an wettbewerbswidrigem Verhalten beteiligt war, und sagte:
„Das Gericht kann letztendlich nicht zu dem Schluss kommen, dass Apple ein Monopolist ist, weder nach bundesstaatlichen noch nach bundesstaatlichen Kartellgesetzen. Nichtsdestotrotz hat der Prozess gezeigt, dass Apple sich an wettbewerbswidrigem Verhalten gemäß den kalifornischen Wettbewerbsgesetzen beteiligt.“
In einer Erklärung sagte Apple:
„Heute hat das Gericht bestätigt, was wir schon immer wussten: Der App Store verstößt nicht gegen das Kartellrecht“, sagte ein Vertreter. „Apple ist in jedem Segment, in dem wir tätig sind, einem harten Wettbewerb ausgesetzt, und wir glauben, dass Kunden und Entwickler uns wählen, weil unsere Produkte und Dienstleistungen die besten der Welt sind. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, dass der App Store ein sicherer und vertrauenswürdiger Marktplatz ist.“
Obwohl Apple nicht zum Monopolisten erklärt wurde, wendet sich das Blatt in Bezug auf seine restriktiven Regeln sicherlich, da Südkorea kürzlich seine Regeln für alternative Zahlungsanbieter verbietet und Apple sich mit Japans Aufsichtsbehörden einigt, um „Leser-Apps“ zu erlauben, Anmeldelinks für Benutzer zu Orten anzuzeigen außerhalb des App-Stores.
Der Präzedenzfall könnte bedeuten, dass Epic auch seinen Kampf gegen Google gewinnen wird, das sich ebenfalls an wettbewerbswidrigem Verhalten beteiligt hat.
