Der Gesetzentwurf von North Dakota, der das iPhone, wie wir es kennen, hätte zerstören können, scheitert
2 Minute. lesen
Veröffentlicht am
Teile diesen Artikel
Verbessern Sie diesen Leitfaden
Lesen Sie unsere Offenlegungsseite, um herauszufinden, wie Sie MSPoweruser dabei helfen können, das Redaktionsteam zu unterstützen Lesen Sie weiter
Wir haben letzte Woche über Bill 2333 geschrieben, ein Vorschlag vor den Gesetzgebern von North Dakota, der laut Apple „das iPhone, wie Sie es kennen, zerstören würde“.
Die Rechnung hätte Apple gezwungen, das Gerät für alternative App-Stores zu öffnen, und vorgeschlagen, dass Apple nicht mehr:
- „Fordern Sie einen Entwickler auf, eine Vertriebsplattform für digitale Anwendungen oder eine digitale Transaktionsplattform als ausschließlichen Modus für den Vertrieb eines digitalen Produkts zu verwenden.“
- „Von einem Entwickler verlangen, dass er ein In-Application-Payment-System als ausschließliche Art der Annahme von Zahlungen von einem Benutzer verwendet, um eine Softwareanwendung herunterzuladen oder ein digitales oder physisches Produkt über eine Softwareanwendung zu kaufen.“
- „Vergeltung gegen einen Entwickler, der sich für die Verwendung eines alternativen Anwendungsspeichers oder eines In-App-Zahlungssystems entschieden hat.“
Apple kann heute etwas beruhigter schlafen, da das Gesetz mit 11 Ja-Stimmen und 36 Nein-Stimmen gescheitert ist.
Erik Neuenschwander, Chief Privacy Engineer von Apple, hat gegen die Gesetzesvorlage ausgesagt und gesagt, dass sie „droht, das iPhone, wie Sie es kennen, zu zerstören“ und dass es „die Privatsphäre, die Sicherheit und die Leistung untergraben würde, die von Natur aus in das iPhone integriert sind“. die Bismarck-Tribüne. „Einfach gesagt arbeiten wir hart daran, schlechte Apps aus dem App Store fernzuhalten. (die Rechnung) könnte von uns verlangen, sie hereinzulassen.“
Kürzlich wurde bekannt, dass Epic, das derzeit in ein Kartellverfahren gegen Apple verwickelt ist, den Gesetzentwurf unterstützt.
Während der Fall gescheitert ist, haben andere Staaten wie z Arizona erwägen eine ähnliche Gesetzgebung, und natürlich hat die EU ihr eigenes Kartellverfahren gegen Apple.
Während Apple behauptet, dass die Gesetzesvorlage das iPhone zerstört hätte, ist bemerkenswert, dass das Gesetz nur minimale Auswirkungen auf Android gehabt hätte, das bereits einen ähnlichen Zugriff hat und anscheinend gut läuft.
