Amazon reagiert auf die jüngste JEDI-Entscheidung – wird nicht kampflos untergehen

Vor ein paar Stunden die Das Pentagon bekräftigte seine Entscheidung, den JEDI-Vertrag an Microsoft zu vergeben.

Jetzt hat Amazon auf diese Entscheidung reagiert und geschworen: „weiterhin gegen diese politisch korrumpierte Auftragsvergabe protestieren."

In ihrem stark formulierten Blogbeitrag bestanden sie darauf, dass das Verteidigungsministerium Microsoft bevorzugte und dass die Korrekturmaßnahme lediglich eine Gelegenheit für Microsoft sei, ihre „nicht konformer Vorschlag” während am Ende das Gleiche gemacht wird “fehlerhafte, voreingenommene und politisch korrumpierte Entscheidung"

Amazon bestand darauf, dass es über die bessere Technologie verfüge, und sagte, dass sie der einzige Cloud-Anbieter seien, der akkreditiert sei, die gesamte Bandbreite der Datenklassifikationen der US-Regierung zu unterstützen.

In ihrem Beitrag Sie griffen die Trump-Administration direkt an und sagten:

Es gibt ein wiederkehrendes Muster in der Art und Weise, wie Präsident Trump sich verhält, wenn er für etwas Ungeheuerliches gerufen wird: Zuerst leugnet er es, dann sucht er nach Wegen, es beiseite zu schieben, die Aufmerksamkeit davon abzulenken und Bemühungen zu verzögern, es zu untersuchen (damit die Leute sich langweilen und es vergessen). Und dann verdoppelt er die ungeheuerliche Tat sowieso. In Bezug auf JEDI befahl Präsident Trump Berichten zufolge dem ehemaligen Außenminister Mattis, Amazon zu „verarschen“, mischte sich unverhohlen in eine aktive Beschaffung ein, wies seinen Untergebenen an, vor einer Auftragsvergabeankündigung eine unorthodoxe „Überprüfung“ durchzuführen, und blockierte dann eine Untersuchung seiner eigenen politischen Einmischung . „Korrekturmaßnahmen“ wurden verwendet, um unseren Rechtsstreit zu stoppen, weitere Untersuchungen zu verzögern und fälschlicherweise den Anschein zu erwecken, dass nur ein Problem behoben werden musste, während der Eindruck erweckt wurde, dass das Verteidigungsministerium tatsächlich etwas beheben würde. Während Korrekturmaßnahmen eingesetzt werden können, um Proteste effizient zu lösen, hat diese Korrekturmaßnahme in Wirklichkeit nichts geändert, fünf Monate verschwendet, die man hätte verwenden können, um diesen ernsthaften Bedenken auf den Grund zu gehen, und wurde ausschließlich entwickelt, um von unseren umfassenderen Bedenken abzulenken und a zu bekräftigen Entscheidung, die durch das Eigeninteresse des Präsidenten korrumpiert wurde. Als wir uns dem Ansatz des Verteidigungsministeriums zu Korrekturmaßnahmen widersetzten, sagten wir voraus, dass dies passieren würde, und das ist auch geschehen. Indem das Verteidigungsministerium weiterhin diese sehr ernsten Probleme verzögert, ablenkt und vermeidet, erweist es sich als sein eigener schlimmster Feind, wenn es darum geht, die Dinge zu beschleunigen.

Amazon sagte, dass sie sich weiterhin um eine unparteiische Überprüfung bemühen werden, und schlug vor, das Problem weiter zu verhandeln.

Lesen Sie unten, was nur als ihr gesamtes Estrich bezeichnet werden kann:

Das Verteidigungsministerium gab heute früher bekannt, dass es seine Korrekturmaßnahmen abgeschlossen hat, und bestätigte seine vorherige JEDI-Auftragsvergabe an Microsoft. Das Ergreifen von Korrekturmaßnahmen hätte dem Verteidigungsministerium die Gelegenheit bieten sollen, die zahlreichen in unserem Protest dargelegten Fehler bei der Materialbewertung zu beheben, faire und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten und letztendlich den Abschluss von Rechtsstreitigkeiten zu beschleunigen. Leider lehnte das Verteidigungsministerium diese Gelegenheit ab.

Als das Verteidigungsministerium im März seine Pläne für Korrekturmaßnahmen ankündigte, protestierten wir, weil klar war, dass dies nichts weiter als ein „Überholmanöver“ für Microsoft war, um seinen nicht konformen Vorschlag zu beheben. Da das Verteidigungsministerium nicht zugestimmt hat, die vielen Bewertungsmängel, die in unserem Protest beschrieben wurden, sinnvoll zu überprüfen, sagten wir, dass die Korrekturmaßnahme wahrscheinlich zu einer weiteren Auftragsvergabe führen würde, die auf Politik und unangemessener Einflussnahme basiert und nicht auf der relativen Stärke der beiden Angebote. Genau dort befinden wir uns heute, wobei die Neubewertung des Verteidigungsministeriums nichts weiter als ein Versuch ist, eine fehlerhafte, voreingenommene und politisch korrumpierte Entscheidung zu bestätigen. Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, dass das Verteidigungsministerium den Preis als einen wichtigen Faktor in der vorherigen Entscheidung angeführt hat. Dieses Mal bot AWS einen um mehrere zehn Millionen Dollar niedrigeren Preis an. Die Entscheidung des Verteidigungsministeriums, die klaren Kostenvorteile von AWS absichtlich zu ignorieren, bekräftigt die Tatsache, dass diese Korrekturmaßnahme niemals fair sein sollte.

Während wir weiterhin eine faire und unparteiische Überprüfung anstreben und sicherstellen, dass unser Land die bestmöglichen technischen Möglichkeiten erhält, sich selbst zu schützen, wollten wir darüber nachdenken, wie und warum wir an diesem Punkt angekommen sind.

AWS fühlt sich geehrt, das Militär unseres Landes zu unterstützen, und ist sehr stolz auf unsere Rolle bei der Unterstützung von Kunden der US-Regierung beim Erreichen von Missionserfolgen. Heute verlassen sich über 6,500 Regierungsbehörden auf die AWS Cloud, um ein unübertroffenes Maß an Sicherheit, Agilität, Innovation und Zuverlässigkeit zu erreichen. Es ist unser Engagement, das US-Militär zu unterstützen, und unsere Erfahrung, Vertrauen zu gewinnen und dabei zu helfen, transformative Ergebnisse innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft zu erzielen, die uns dazu veranlasst haben, uns für JEDI zu bewerben. Wir waren damals wie heute der festen Überzeugung, dass unsere Technologie in einzigartiger Weise geeignet ist, unserem Militär dabei zu helfen, auf dem digitalen Schlachtfeld von heute und morgen einen Vorsprung zu bewahren.

Wir bleiben auch auf dem Boden der Tatsachen: AWS ist der klare Marktführer im Cloud-Computing und verfügt nach objektiven Maßstäben über überlegene Technologie. Zehn Jahre in Folge wurde AWS im Magic Quadrant von Gartner für Cloud Infrastructure as a Service als führend bezeichnet. AWS bietet mehr Services und mehr Funktionen innerhalb dieser Services als jeder andere Cloud-Anbieter – bei weitem. AWS bietet ein sichereres und leistungsfähigeres Angebot und bleibt der einzige Cloud-Anbieter, der akkreditiert ist, die gesamte Bandbreite der Datenklassifikationen der US-Regierung zu unterstützen. AWS verfügt auch über ein viel breiteres Ökosystem von ISV- und SaaS-Partnern, deren Software auf AWS läuft, sodass Kunden dieselbe Software, die sie lokal ausgeführt haben, in der Cloud verwenden können. Wir begrüßen Wettbewerb, aber jede objektive, rein auf den Angeboten basierende Bewertung von Apfel zu Apfel führt eindeutig zu einem anderen Ergebnis als das DoD.

Als das DoD am Freitagabend, den 25. Oktober 2019, die erste Auftragsvergabe von JEDI bekannt gab, versuchten wir wiederholt, Klarheit über die Bewertungsfehler zu schaffen, die alle sechs technischen Faktoren betrafen. Wir haben versucht, dies durch den Nachbesprechungsprozess zu tun, der ein grundlegender Bestandteil des öffentlichen Beschaffungswesens ist. Unser Team arbeitete an diesem Wochenende rund um die Uhr, um die Antwortfrist des DoD einzuhalten, und reichte 265 Fragen ein, nur um zu sehen, dass das DoD sich weigerte, eine einzige aussagekräftige Antwort zu geben. Die meisten dieser Fragen bleiben fast ein Jahr später unbeantwortet.

Während des gesamten Rechtsstreits sind wir in unserer Position zuversichtlicher geworden, da mehr Informationen ans Licht gekommen sind (einige dieser Informationen wurden veröffentlicht, andere Teile noch nicht). Im Februar stoppte der Court of Federal Claims die Leistung von JEDI. Das Gericht entschied, dass der Protest von AWS begründet war und dass der Vorschlag von Microsoft wahrscheinlich eine wichtige Aufforderungsanforderung nicht erfüllte und wahrscheinlich mangelhaft und nicht für eine Vergabe in Frage kam. Unser Protest führte detailliert aus, wie allgegenwärtig diese Fehler waren (die sich auf alle sechs technischen Bewertungsfaktoren auswirkten), und die Richterin stoppte das Verteidigungsministerium, weil das allererste Problem, das sie überprüfte, schwerwiegende Mängel aufwies.

AWS ist nach wie vor zutiefst besorgt darüber, dass die JEDI-Auftragsvergabe einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, der die Integrität des föderalen Beschaffungssystems und die Fähigkeit der Soldaten und Beamten unseres Landes, Zugang zu den bestmöglichen Technologien zu erhalten, bedroht. Andere haben ähnliche Bedenken hinsichtlich eines wachsenden Trends geäußert, bei dem Verteidigungsbeamte auf der Grundlage des Wunsches handeln, dem Präsidenten zu gefallen, anstatt das Richtige zu tun. Dies wurde durch die Weigerung verdeutlicht, mit dem DoD-Generalinspekteur zusammenzuarbeiten, der versuchte, Vorwürfen nachzugehen, dass der Präsident in die JEDI-Beschaffung eingegriffen habe, um die Auszeichnung von AWS wegzulenken. Anstatt zu kooperieren, übte das Weiße Haus ein „Kommunikationsprivileg des Präsidenten“ aus, das dazu führte, dass hochrangige DoD-Beamte keine Fragen zur JEDI-Kommunikation zwischen dem Weißen Haus und dem DoD beantworteten. Da stellt sich die Frage: Was haben sie zu verbergen?

Die anhaltende Entlassung von Generalinspektoren in unserer gesamten Regierung, Beamten, die mit der Gewährleistung ethischen Verhaltens betraut sind, ist ein weiterer besorgniserregender Trend. Der Präsident hat vermeintliche politische Bedrohungen aus seinen Rollen entfernt, nur weil er seine Arbeit erledigt hat, einschließlich der Degradierung des amtierenden Generalinspektors des Verteidigungsministeriums nur wenige Tage vor der Veröffentlichung des JEDI-Berichts. Ein ähnliches Muster hat sich innerhalb des Verteidigungsministeriums herausgebildet, da hochrangige Militärführungen ihr gesundes Urteilsvermögen nicht ausüben können, ohne Vergeltung zu erwarten. Sogar diejenigen, die unserem Land im Streben nach Gerechtigkeit und Fairness unter dem Gesetz dienen, wurden vom Präsidenten zugunsten offenkundiger Vetternwirtschaft an den Rand gedrängt. Ebenso ist der Präsident in letzter Zeit ermutigt worden, seine Rolle bei der Beeinflussung von Regierungsverträgen aus politisch motivierten Gründen zur Schau zu stellen. Bei der Erörterung einer kürzlich vergebenen Auszeichnung der US Navy, die eine in Wisconsin ansässige Firma für den Bau einer neuen 5.5-Milliarden-Dollar-Fregatte auswählte, erklärte Präsident Trump: „Ich habe gehört, dass die Manövrierfähigkeit einer der großen Faktoren ist, die Sie für den Auftrag ausgewählt haben … der andere ist Ihr Standort in Wisconsin, wenn Sie die Wahrheit wissen wollen.“

Es gibt ein wiederkehrendes Muster in der Art und Weise, wie Präsident Trump sich verhält, wenn er für etwas Ungeheuerliches gerufen wird: Zuerst leugnet er es, dann sucht er nach Wegen, es beiseite zu schieben, die Aufmerksamkeit davon abzulenken und Bemühungen zu verzögern, es zu untersuchen (damit die Leute sich langweilen und es vergessen). Und dann verdoppelt er die ungeheuerliche Tat sowieso. In Bezug auf JEDI befahl Präsident Trump Berichten zufolge dem ehemaligen Außenminister Mattis, Amazon zu „verarschen“, mischte sich unverhohlen in eine aktive Beschaffung ein, wies seinen Untergebenen an, vor einer Auftragsvergabeankündigung eine unorthodoxe „Überprüfung“ durchzuführen, und blockierte dann eine Untersuchung seiner eigenen politischen Einmischung . „Korrekturmaßnahmen“ wurden verwendet, um unseren Rechtsstreit zu stoppen, weitere Untersuchungen zu verzögern und fälschlicherweise den Anschein zu erwecken, dass nur ein Problem behoben werden musste, während der Eindruck erweckt wurde, dass das Verteidigungsministerium tatsächlich etwas beheben würde. Während Korrekturmaßnahmen eingesetzt werden können, um Proteste effizient zu lösen, hat diese Korrekturmaßnahme in Wirklichkeit nichts geändert, fünf Monate verschwendet, die man hätte verwenden können, um diesen ernsthaften Bedenken auf den Grund zu gehen, und wurde ausschließlich entwickelt, um von unseren umfassenderen Bedenken abzulenken und a zu bekräftigen Entscheidung, die durch das Eigeninteresse des Präsidenten korrumpiert wurde. Als wir uns dem Ansatz des Verteidigungsministeriums zu Korrekturmaßnahmen widersetzten, sagten wir voraus, dass dies passieren würde, und das ist auch geschehen. Indem das Verteidigungsministerium weiterhin diese sehr ernsten Probleme verzögert, ablenkt und vermeidet, erweist es sich als sein eigener schlimmster Feind, wenn es darum geht, die Dinge zu beschleunigen.

Wir stimmen der fehlerhaften Bewertung des Verteidigungsministeriums entschieden nicht zu und glauben, dass es für unser Land von entscheidender Bedeutung ist, dass die Regierung und ihre gewählten Führer Beschaffungen objektiv und auf eine Weise verwalten, die frei von politischer Einflussnahme ist. Die Frage, die wir uns weiterhin stellen, ist, ob es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten erlaubt sein sollte, den Haushalt des Verteidigungsministeriums zu verwenden, um seine eigenen persönlichen und politischen Ziele zu verfolgen? Während unseres gesamten Protests haben wir deutlich gemacht, dass wir nicht zulassen werden, dass offensichtliche politische Einmischung oder minderwertige Technologie zu einem akzeptablen Standard werden. Obwohl diese Entscheidungen nicht leicht zu treffen sind und wir sie nicht auf die leichte Schulter nehmen, werden wir angesichts gezielter politischer Vetternwirtschaft oder illusorischer Korrekturmaßnahmen nicht nachgeben und weiterhin eine faire, objektive und unparteiische Überprüfung anstreben.