Amazon schießt zurück auf Microsoft wegen JEDI-Vertragsbeschwerde

Das hat Frank X. Shaw, Microsoft Corporate Vice President, Communications, gestern in einem Blog-Beitrag verraten Amazon hat ein weiteres Angebot gestartet um Microsoft daran zu hindern, den JEDI-Vertrag des Pentagon zu erfüllen, der die IT-Dienste des Verteidigungsministeriums auf ein modernes Cloud-basiertes Back-End aktualisieren würde. Shaw gab bekannt, dass Amazon beim DoD vertraulichen Protest gegen die Auftragsvergabe an Microsoft eingelegt hat, wahrscheinlich mit dem Ziel, die Zuweisung des Auftrags aufzuheben und das Bieterverfahren neu zu starten.

Heute veröffentlichte Drew Herdener, Vizepräsident für weltweite Kommunikation bei Amazon, einen Blogbeitrag, der auf Microsoft abzielt. Er erwähnte, dass niemand, der sachkundig und objektiv ist, glaubt, dass Azure das bessere Angebot als AWS hat. Er sagte auch, dass Amazon nicht davor zurückschrecken werde, dieses Problem vor Gericht zu bekämpfen.

Sie können seinen vollständigen Blogbeitrag unten lesen.

Seit wir unseren Protest eingereicht haben, haben wir unsere Absicht klar ausgedrückt: Wir glauben nicht, dass der JEDI-Preis fair vergeben wurde, wir glauben, dass politische Einmischung die Preisentscheidung offensichtlich beeinflusst hat, und wir setzen uns dafür ein, dass die Bewertung fair erfolgt, objektive und unparteiische Prüfung.

Kürzlich hat Microsoft mehrere selbstgerechte und hochtrabende Blog-Posts veröffentlicht, die nichts weiter als irreführenden Lärm bedeuten, um die Anhänger des Protests abzulenken. Um Ihnen etwas Platz (und Zeit) zu sparen, hier die Fakten:

• Diese anfängliche Auszeichnung war bei allen sechs technischen Bewertungsfaktoren (die wir in unserem Protest detailliert beschrieben haben) fatal fehlerhaft.
• Die Richterin hinderte das Verteidigungsministerium daran, weiterzumachen, weil das allererste Problem, das sie überprüfte, schwerwiegende Mängel aufwies (wie die Speicherung definiert wurde und was erforderlich war, um ein gültiges Gebot abzugeben). Sie stellte fest, dass das Angebot von Microsoft wahrscheinlich fehlerhaft war und daher nicht förderfähig sein sollte, und sagte, dass der Zuschlag an Microsoft daher wahrscheinlich nicht vor Gericht bestehen würde. Ohne diese zweite Chance wäre Microsoft aus dem Rennen, weil es beim ersten Mal versäumt hat, ein konformes Angebot abzugeben.
• Da der erste von der Richterin geprüfte Punkt ausreichte, um die einstweilige Verfügung gegen JEDI zu erlassen, musste sie sich nicht mit den vielen anderen in unserer Beschwerde angesprochenen Punkten befassen.
• Das Verteidigungsministerium sagte zunächst, sie würden die Bewertung korrigieren, aber nur diesen einen Fehler. Wir haben diesen Ansatz beanstandet, weil er uns wahrscheinlich wieder in dieselbe Situation führen wird, wenn das Verteidigungsministerium nicht auch die anderen Mängel behebt.
• Das Gericht sagte, dass das Verteidigungsministerium das Recht habe, die Bewertung in diesem Stadium nach eigenem Ermessen zu korrigieren, und dass AWS das Recht habe, weiterhin eine unparteiische Überprüfung anzustreben.
• Da das Verteidigungsministerium die neue Speicheranforderung definierte, wurde sie nicht klar definiert. Wir haben mehrfach um Klarstellung gebeten, worauf das Verteidigungsministerium nicht reagiert hat. Uns blieb nichts anderes übrig, als die Agentur zur Klärung anzurufen. Wir hoffen, dass dies bald behoben wird. Und das zu lösen liegt ganz beim DoD. Dies hätte leicht vermieden werden können, wenn sie sich dafür entschieden hätten, auf eine der zahlreichen Anfragen zu reagieren, die wir in den letzten zwei Wochen gestellt haben. Wir haben einfach nach Klarheit über die Anforderung gesucht – nicht mehr.
• Microsoft macht eine Menge Gehabe. Wir verstehen warum. Niemand, der sachkundig und objektiv ist, glaubt, dass er das bessere Angebot hat. Und dies wurde durch ihre lückenhafte operative Leistung während der COVID-19-Krise (und im Jahr 2020 YTD) weiter unterstrichen.
• Microsoft möchte, dass wir einfach leise sind und verschwinden. Aber wie wir die ganze Zeit gesagt haben, glauben wir, dass es für das Verteidigungsministerium, das Land und zukünftige Beschaffungen der US-Regierung von entscheidender Bedeutung ist, dass die Behörden Entscheidungen frei von politischer Vergeltung und Einmischung treffen und fair und auf Fakten basieren.

Um es klar zu sagen, wir werden an dieser Front nicht nachgeben, unabhängig davon, ob Microsoft versucht, sich seinen Weg zu einem ungerechten Sieg zu schikanieren. Wir werden auch nicht zulassen, dass offensichtliche politische Einmischung oder minderwertige Technologie zu einem akzeptablen Standard werden. Wir haben großen Respekt und Bewunderung für diejenigen, die dem DoD dienen und fühlen uns geehrt, aber wir werden nicht untätig herumsitzen oder uns dafür entschuldigen, dass wir das tun, was wir für richtig, fair und gerecht halten.

Quelle: Amazon