OneNote til Windows 10 gør en sag for andre moderne Office-apps

Med Windows 10 debuterede Microsoft med både OneNote til Windows 10 og Office Mobile. Førstnævnte skulle erstatte den mere fuldt udstyrede OneNote-app, der i øjeblikket tilbydes som en del af Office 365 Suite, og sidstnævnte designet til at supplere brugen af ​​disse apps på mobile enheder og touch first-tablets og hybrider.
Jeg har tidligere kritiseret Microsofts UWP som eksempler på apps, der ikke er så gode, som de burde være, især med hensyn til produktivitet. Dette var fordi det dengang var uklart, om disse apps kunne bruges med multi Window-understøttelse, hvilket er vigtigt, når du arbejder med flere dokumenter på et operativsystem ved navn Windows.
Da OneNote nu er en af ​​undtagelserne fra denne regel, mener jeg, at Microsoft bør følge denne skabelon for alle sine andre UWP'er.

OneNote til Windows 10 er, hvad Microsoft ønsker, at brugerne skal bruge på deres Windows-pc'er. Begrundelsen bag dette giver mening, OneNote er beregnet til at være en anden app end den gamle OneNote-app. Det er renere, det er hurtigere, og endnu vigtigere, det er moderne. Som en universel Windows-app er den en af ​​Microsofts flagskibe UWP'er og leveres med Windows 10.
Det betyder, at det starter hurtigere op, det bevarer batterilevetiden, da det bruger UWP API'er, og det vil konsekvent gøre brug af de nyeste Microsoft API'er.

Der er selvfølgelig et funktionsgab mellem OneNote til Windows 10 og OneNote 2016. Men de funktioner er ikke rigtig relevante for den måde, jeg bruger OneNote på, altså lave en note, formatere den, organiseret i sektioner og notesbøger mm. Når det kommer til OneNote til Windows 10 og OneNote 2016, vælger jeg førstnævnte hver gang. Og det skal ses som en sejr for Microsofts UWP.

Med det i tankerne har Microsofts andre Office-apps ikke fået samme opmærksomhed. Selv nu, har de været gemt i butikken, på trods af at have modtaget opdateringer for at give dem Flydende design, Microsoft har ikke tilføjet nogen væsentlige funktioner til disse apps siden deres debut. Microsoft PowerPoint, Excel og Word kan stadig ikke på dette tidspunkt åbne flere filer på én gang, som man ville forvente af en produktivitetsapp. Understøttelse af mere omfattende formatering og nyere Office 365-funktioner som "Læs højt" (som findes i OneNote og til Office Mobile på iPad) er ligeledes begrænset.
De andre Office Mobile apps skal behandles på samme måde, i det mindste fra mit perspektiv og synspunkt. Dermed ikke sagt, at de er særligt dårlige apps, de er anstændige apps. Som jeg bemærkede, har Microsoft opdateret dem med et konstant klip, men firmaet ser ud til at være ved at give dem øksen.

Googles Chromebooks fortjener en sammenligning her, mens enhederne har adgang til Google Docs på nettet, forbliver Android-versionen af ​​Google Docs tilgængelig for bærbare brugere og tilbyder kraftfulde muligheder for oprettelse af dokumenter, der næsten kan konkurrere med Microsofts. Selvom Android-appen selvfølgelig er ringere end desktopversionen, er den fortsat en levedygtig mulighed.

Når man sammenligner Android-apps på desktops med UWP, bliver det hurtigt klart, at Microsoft er i en bedre position, når man overvejer, hvor godt app'en fungerer på desktop. Universal Windows-apps er stort set, nu bygget til enheder med stor skærm, og Android-apps til mindre skærme. Microsoft har derfor en bedre chance for at skubbe en app, der oprindeligt blev bygget som en mobil-først-app, til at være et passende værktøj til desktop-brugere.

Selvfølgelig er der argumenter mod denne holdning. Dette vil kræve, at Microsoft vedligeholder flere versioner af den samme app, hvilket kan føre til en dårlig brugeroplevelse i form af, at brugerne skal vælge mellem, hvilken app de skal bruge til hvilket scenarie. Der er en chance for, at nogle brugere bare vil bruge de mest kraftfulde og fuldt udstyrede apps.
For ikke-power-brugere af word-apps, der blot gør det grundlæggende, er de perfekte. Det kan argumenteres for, at de simpelthen ikke gør nok for at fortjene brugerens opmærksomhed i modsætning til lignende gratis værktøjer som Google Docs, LibreOffice og andre gratis kontorpakker. I så fald, hvorfor ikke lade dem være frie? Microsoft ville ikke miste kunder på den måde, da de alligevel ikke ville betale for Office, og at have kunder, der allerede bruger de nemme, gratis at bruge versioner af Office giver mulighed for et mersalg. Microsoft gør allerede dette på nettet, og tilbyder Office Online gratis til brugere, som er browserens primære databehandlingsmetode. Selv på desktops tilbyder Microsoft en afisoleret version af Outlook til brugere, mens en fuld version kan låses op som en del af et Office 365-abonnement.
Windows Centrals Zac Bowden fremsætter et lignende argument, siger: "Hvis det er et for stort tab for Microsoft at gøre dem gratis, kan det stadig tage en lidt anden tilgang. Rebrand disse apps som Office Lite eller Office Online, men sæt dem sammen med hver installation af Windows 10. På denne måde er de front- og center på alle enheder, og hvis brugeren ønsker den fulde version af Office, kan de opgradere gennem en hvilken som helst af UWP Office-apps. Dette ville også give Windows 10-indbakkeunderstøttelse til kontorfilformater."

Med OneNote til Windows 10 har Microsoft bevist, at det har evnen til at lave fantastiske universelle Windows 10-apps til produktivitet uden at gå på kompromis med flydighed. Nu skulle det gøre det for resten af ​​Office-pakken.