Kaspersky tager godt imod Microsoft-truslen med antitrust-klage til EU (opdateret)

Update: I en erklæring til MSPU udtalte en talsmand for Microsoft, at virksomheden faktisk henvendte sig til Kaspersky til et møde for at diskutere og bedre forstå Kasperskys klager - men det møde fandt faktisk aldrig sted. Her er hele erklæringen:

"Microsofts primære mål er at holde kunderne beskyttet, og vi er overbeviste om, at sikkerhedsfunktionerne i Windows 10 overholder konkurrencelovgivningen. Vi er altid interesserede i feedback fra andre virksomheder, og vi engagerer os dybt med leverandører af antimalware og har taget en række skridt for at imødekomme deres feedback. Vi kontaktede Kaspersky direkte for et antal måneder siden og tilbød at mødes direkte på direktørniveau for bedre at forstå deres bekymringer, men det møde har endnu ikke fundet sted."

Kaspersky truede med at indgive antitrust-klager til europæiske og russiske myndigheder sidste år mod Microsoft. Antivirusudbyderen er ikke så tilfreds med Microsofts bestræbelser på at få brugerne til at bruge den indbyggede antivirus i Windows 10. Efter det indledende sæt af antitrust-klager foretog Microsoft tilsyneladende nogle ændringer i Windows Defender i Windows 10, men Kaspersky for nylig udfyldt nogle flere antitrust-klager mod Microsoft. Antivirusudbyderen har indgivet antitrustklager mod Microsoft til Europa-Kommissionen og det tyske forbundskartelkontor.

I et blogindlæg i dag anklagede Kasperskys administrerende direktør, Eugene Kaspersky, Microsoft for "hårdt" at promovere Windows Defender ved at bruge sin "dominerende position" på pc-markedet. Eugene udtaler:

"Vi ser tydeligt – og er klar til at bevise – at Microsoft bruger sin dominerende position på markedet for computeroperativsystemer (OS) til at promovere sin egen – ringere – sikkerhedssoftware (Windows Defender) på bekostning af brugernes tidligere selvvalgte sikkerhedsløsning. En sådan promovering udføres ved hjælp af tvivlsomme metoder, og vi ønsker at gøre de konkurrencebegrænsende myndigheder opmærksomme på disse metoder."

Eugene er ikke så tilfreds med, at Microsoft giver brugerne besked, når deres Kaspersky-abonnement slutter. Når Kaspersky-abonnementet slutter i Windows 10, tænder Microsoft automatisk Windows Defender som en erstatning, hvilket uden tvivl er meget bedre for slutbrugeren, da deres pc vil være sikret af Windows Defender, når deres Kaspersky-abonnement slutter, og anti-virussen holder op med at virke. Men Eugene klager over, at Microsoft bruger sit operativsystem til at konkurrere med andre antivirus i Windows 10 efter mange års fiasko:

"Således ser det ud til, at Microsoft efter år uden succes (i at konkurrere med andre antivirusser), har tyet til brugen af ​​alternative, OS-bemyndigede (efter vores mening - underhånds) taktikker."

Eugene hævder også, at Windows 10-opdateringer nogle gange får Kaspersky til at forsvinde fra brugernes pc'er. Windows 10 tænder derefter automatisk Windows Defender og hævder, at Kaspersky anti-virus "ikke virker på denne version af Windows." Der er en masse andre anklager mod Microsoft og Windows Defender blogindlægget fra Eugene, og det er muligt, at virksomheden har mange flere anklager i de faktiske antitrust-klager, der er indgivet i EU.