Epic Games mod Google retssag anlagt over Fortnite afnotering

Ikon for læsetid 4 min. Læs


Læsere hjælper med at understøtte MSpoweruser. Vi får muligvis en kommission, hvis du køber via vores links. Værktøjstip-ikon

Læs vores oplysningsside for at finde ud af, hvordan du kan hjælpe MSPoweruser med at opretholde redaktionen Læs mere

Epic Games v Google retssag Fortnite

Epic Games har anlagt en retssag mod Google, efter at deres populære Battle Royale-spil Fortnite blev fjernet fra Google Play Butik. 

Epic introducerede en opdatering til Battle Royale-spillet, der tilføjede en ekstra betalingsmulighed, der ville betale Epic Games direkte for mikrotransaktioner i stedet for at gå gennem Google Play Store eller Apple App Store. Det spillet blev afnoteret af Apple med Google følger kort efter.

Efter Fortnites fjernelse fra Google Play Butik, udgav Epic en retssag, der hævder, at Google "bruger sin størrelse til at gøre ondt på konkurrenter, innovatører, kunder og brugere på en række markeder, som det er vokset til at monopolisere."

epic Games anfører, at Googles løfte om, at Android skal være et åbent økosystem, ikke er nøjagtigt, og hævdede, at "Google har bevidst og systematisk lukket Android-økosystemet for konkurrencer og brudt de løfter, det gav."

Retssagen hævder, at Google skal bringes "i henhold til afsnit 1 og 2 i Sherman Act og under californisk lov for at bringe Googles monopolisering og konkurrencebegrænsende begrænsninger til ophør på to separate markeder: 1) markedet passer til distributionen af ​​mobilapps til Android-brugere og 2) markedet for behandling af betalinger for digitalt indhold i Android-mobilapps."

Epic forklarer, at Google "har elimineret konkurrencen i distributionen af ​​Android-apps ved hjælp af utallige kontraktlige og tekniske barrierer. Googles muligheder tvinger app-udviklere og forbrugere ind i Googles egen monopoliserede "app-butik" - Google Play Butik."

”Google har således installeret sig selv som en uundgåelig mellemmand for app-udviklere, der ønsker at nå Android-brugere og omvendt. Google bruger denne monopolmagt til at pålægge en skat, der hæver monopoloverskud til sig selv, hver gang en app-udvikler handler med en forbruger om salg af en app eller digitalt indhold i appen."

"Hvis ikke for Googles konkurrencebegrænsende adfærd, kunne Android-økosystemet leve op til Googles løfte om åben konkurrence, hvilket giver Android og udviklere konkurrerende app-butikker, der tilbyder mere innovation, væsentligt lavere priser og et udvalg af betalingsmuligheder."

Epic Games sammenligner åbningen af ​​Android-økosystemet med handlingerne fra Windows, hvor en retssag fik Microsoft til at "åbne Windows til pc-økosystemet", hvilket giver "pc-brugere... Flere muligheder for at downloade software til deres computere, enten direkte fra udviklernes websteder eller fra flere konkurrerende butikker”.

Epic forklarer, at mens de har haft en proprietær Fortnite-applikation på Android – som stadig er tilgængelig – "blander Google så OEM's evne til at gøre tredjeparts app-butikker eller apps tilgængelige på de enheder, de laver."

Epic Games bemærker specifikt sin forretningserfaring med OnePlus, hvor de indgik en aftale om at gøre Fortnite tilgængelig på OnePlus-enheder, før spillet kom med i Google Play Butik. Men da Epic Games-appen var en tredjepartsapplikation, gav Google "'særlig bekymring' over, at Epic kunne installere og opdatere mobilspil, mens de 'omgår Google Play Butik'". Udviklerens forhold til LG gik i en lignende retning.

Retssagen nævner også installationsadvarsler fra eksterne applikationer fra Google Play Butik som konkurrencebegrænsende.

"Google kvæler eller blokerer forbrugernes mulighed for at downloade app-butikker og apps direkte fra udviklernes hjemmesider. Som alle, der har forsøgt at downloade direkte på en Android-enhed, ved, er det væsentligt anderledes end den simple proces, der er tilgængelig på en personlig computer: direkte download af Fortnite på en Android-enhed kan involvere et dusin trin,” lyder retssagen.

Epic udtaler, at de mange "skummel advarsler", som applikationer uden for markedet modtager under installationen, og blokeringen af ​​"automatisk opdatering af apps i baggrunden" er målrettet designet til at "eliminere forbrugernes valg og konkurrence i distribution af mobilapps."

Mens Epic Games tager imod Google over sine Android-begrænsninger, ser virksomheden ud til at være mere fokuseret på Apple. I skrivende stund er kun Epic v Apple retssagen blevet offentliggjort på deres Fortnite sociale mediebeløb og deres propagandakortfilm Nineteen Eighty-Fortnite parodierer direkte Apples originale Macintosh-reklamer fra 1984.

Brugerforum

0 meddelelser