Alt du behøver at vide om Twitters aktuelle ujævn kamp med Elon Musk

Twitter Inc.s verden er på en ujævn tur lige nu, hvor Elon Musk er en af ​​de fremtrædende personer, der holder rattet. Efter at have købt en kæmpe klump aktier i virksomheden og været den største aktionær, blev han tilbudt en plads til at tjene i Twitter-bestyrelsen. Så nægtede milliardæren, men hvorfor? Det blev forklaret af Parag Agrawal i en Bemærk rettet til virksomhedens team. Og selvom det ligner et simpelt bare-så-du-ved-brev, vil de, der forstår at læse mellem linjerne, fornemme den saftige betydning, der hviskes i hver sætning. Nogle mener, det var på grund af betingelserne i aftalen, herunder baggrundstjekket og det faktum, at det vil forhindre ham i at købe større aktier (mere end 15%). Efter afvisningen af ​​tilbuddet gjorde Musk det forventede: han tilbød at købe hele Twitter. Hvad nu? Her er opdateringerne og en oversigt over, hvad du behøver at vide om denne rutsjebanehistorie mellem Elon Musk og Twitter.

Fortæller hvorfor Elon Musk afviste tilbuddet om en bestyrelsespost var forbløffende under den tidligere del af denne nyhedskæde. Nogle mener, at Musks eneste grund var at tillade ham at udtrykke sin kritik af virksomheden uden begrænsninger. For nylig, og som du ville forvente fra Musk, læste vi nogle tweets om hans forslag om at omdanne virksomhedens hovedkvarter til et hjemløse krisecenter og Twitter-navn, der skal ændres til "Titter." Men som dagene går, flyder milliardærens sande hensigt, især med Musk opdatere sine SEC-arkiver, hvor sproget, der blokerer ham for at købe større aktier i virksomheden, fjernes. Nu er det kendt, at Musk ønsker at købe virksomheden til 54.20 dollars per aktie eller omkring 43 milliarder dollars i alt. Men ifølge ham er det ikke et økonomisk træk.

"Det her er ikke en måde at tjene penge på. Min stærke intuitive fornemmelse er, at det er ekstremt vigtigt at have en offentlig platform, der er maksimalt tillid til og bredt inkluderende,” siger Musk. "Så civilisationens fremtid, men du er overhovedet ligeglad med økonomien."

Forretningsmagnaten forklarede også sit forsøg på overtagelsen gennem et brev sendt til Twitter-formand Bret Taylor, som siger, at Twitter ikke opfylder sin evne som platform for ytringsfrihed. "Jeg investerede i Twitter, da jeg tror på dets potentiale til at være platformen for ytringsfrihed over hele kloden, og jeg tror på, at ytringsfrihed er en samfundsmæssig nødvendighed for et fungerende demokrati," lyder brevet. "Twitter har et ekstraordinært potentiale. Jeg låser den op."

Selskabet sagde, at dets bestyrelse ville "omhyggeligt gennemgå forslaget for at bestemme den fremgangsmåde, som den mener er i selskabets og alle Twitter-aktionærers bedste interesse." Alligevel rapporterede The Information senere, at selskabet er ikke interesseret i tanken om, at Musk overtager Twitter.

Twitter introducerede en giftpillestrategi bestående af en "aktionærrettighedsplan" for at forhindre Musk i at overtage virksomheden. Tiltaget giver specifikke aktionærer mulighed for at købe flere aktier for at forhindre fjendtlige overtagelsesforsøg fra en udenforstående. Musk sagde dog, at han har en plan B. 

Med dette forbliver Twitter-medarbejdere med bekymrede hjerter om virksomhedens fremtid, især om muligheden for fyringer. Mange frygter også, at det ikke bliver det sidste af Musks forsøg på at overtage virksomheden, hvilket nok er rigtigt. Twitter ser ud til at formå at forhindre Musks fjendtlige magtovertagelse denne gang med en giftpille, men ville det være i stand til at undvige milliardærens næste træk i fremtiden? Og under alle omstændigheder lykkes det for Musk, skulle virksomheden så være tilfreds med Musks planer om at hjælpe Twitter med at opnå sit fulde potentiale som platform for ytringsfrihed? Fra en mand med et nebulært koncept af, hvad ytringsfrihed er, ville det være en pokkers forvandling for hele Twitter Inc.